Διεθνής Απαγωγή Ανηλίκων: Σχολιασμός της απόφασης Cass. civ., Sez. I, n. 18846 του 2016

Η απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθ. 18846 του 2016 αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς σε θέματα διεθνούς απαγωγής ανηλίκων. Στην παρούσα περίπτωση, το δικαστήριο κλήθηκε να αποφασίσει εάν η επιστροφή της ανήλικης L.C. στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν νόμιμη, ενόψει των ανησυχιών που εξέφρασε η μητέρα σχετικά με την ασφάλεια του παιδιού και τα προβλήματα του πατέρα.

Πλαίσιο της απόφασης

Η υπόθεση προέκυψε από αίτημα του πατέρα, L.P., για την επιστροφή της κόρης του, η οποία βρισκόταν στην Ιταλία με τη μητέρα, D.P. Το δικαστήριο ανηλίκων αρχικά διέταξε την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, αλλά στη συνέχεια επέτρεψε την επιστροφή της ανήλικης βάσει διαφόρων εκτιμήσεων. Μεταξύ αυτών, το δικαστήριο αναγνώρισε το δικαίωμα κοινής επιμέλειας μεταξύ των γονέων και έκρινε ότι η ανήλικη ήταν σταθερά ενταγμένη στο οικογενειακό περιβάλλον του πατέρα.

Το δικαστήριο απέκλεισε την ύπαρξη εμποδίων στην επιστροφή της ανήλικης, κρίνοντας ότι τα προβλήματα του πατέρα δεν συνιστούσαν φυσικό ή ψυχικό κίνδυνο για την κόρη του.

Ψυχοκοινωνικά προβλήματα και δικαίωμα επιμέλειας

Παρά την απόφαση του δικαστηρίου, η μητέρα αμφισβήτησε τη νομιμότητα της πράξης, υποστηρίζοντας ότι τα προβλήματα του πατέρα, συμπεριλαμβανομένης της εξάρτησης από το αλκοόλ και της ακατάλληλης συμπεριφοράς, θα μπορούσαν να εκθέσουν την ανήλικη σε κινδύνους. Ο Άρειος Πάγος τόνισε την ανάγκη για εις βάθος ανάλυση των συνθηκών ζωής της ανήλικης και της αποτελεσματικότητας της άσκησης του δικαιώματος επιμέλειας.

• Το δικαίωμα επιμέλειας πρέπει να είναι αποτελεσματικό και όχι περιορισμένο σε ένα απλό δικαίωμα επίσκεψης.
• Τα ψυχοκοινωνικά προβλήματα του γονέα πρέπει να αξιολογούνται προσεκτικά, λαμβάνοντας υπόψη και το οικογενειακό περιβάλλον.
• Η επιστροφή του ανηλίκου μπορεί να εμποδιστεί εάν ο γονέας δεν είναι σε θέση να εγγυηθεί μια κατάσταση ασφάλειας και σταθερότητας.

Συμπέρασμα και τελικές σκέψεις

Η εν λόγω απόφαση επαναλαμβάνει τη σημασία της εξέτασης των απόψεων και των φόβων του ανηλίκου, ειδικά όταν έχει φτάσει σε ηλικία που μπορεί να εκφράσει κρίση. Ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτούς τους λόγους αναίρεσης της μητέρας, τονίζοντας ότι, απουσία επαρκούς αξιολόγησης των λόγων άρνησης του ανηλίκου, η επιστροφή δεν μπορεί να θεωρηθεί νόμιμη. Η παρούσα υπόθεση υπογραμμίζει την ευαισθησία των θεμάτων που σχετίζονται με τη διεθνή απαγωγή ανηλίκων και την ανάγκη για μια προσέγγιση που προστατεύει τα δικαιώματα και την ευημερία του ανηλίκου.