Sodba št. 834 iz leta 2025 Vrhovnega kasacijskega sodišča obravnava temo velikega pomena v italijanskem pravnem okolju: predhodni zaseg premoženja v primeru davčne utaje. Ta odločitev ponuja pomembna pojasnila o razlikovanju med zakonitimi poslovnimi transakcijami in goljufivimi dejanji ter razkriva zapletenost italijanskih davčnih predpisov.
Primer se nanaša na dve podjetji, MEG Srl in LVT INDUSTRIALE Srl, obe v stečajnem postopku, ki sta vložili pritožbo zoper odredbo o predhodnem zasegu, ki jo je izdal Okrožno sodišče v Mantovi. Ta zaseg je bil namenjen neposrednemu odvzemu premoženja v vrednosti, ki presega davčni dolg v višini več kot 1,6 milijona evrov, povezanega z neplačanimi davčnimi odtegljaji.
Kaznivo dejanje goljufivega izogibanja plačilu davkov je mogoče ugotoviti, kadar gre za transakcijo odsvojitve premoženja z namenom izogibanja postopkom izterjave.
Sodišče je potrdilo zaseg in poudarilo, da je bila odsvojitev poslovnih enot s strani LVT Srl podjetjem, ki jih je nadzorovala, goljufive narave. Dejansko so bila dejanja odsvojitve izvedena v kontekstu davčnih nepravilnosti, znanih upraviteljem, z namenom izogibanja plačilu davka od dohodka posameznikov (I.R.P.E.F.).
Ta sodba poudarja pomen skrbnega ocenjevanja transakcij odsvojitve premoženja v zapletenih davčnih kontekstih. Vrhovno kasacijsko sodišče je določilo temeljno načelo: vsaka transakcija, tudi če je na videz zakonita, se lahko šteje za goljufivo, če je izvedena z namenom izogibanja davčnim obveznostim.
Skratka, sodba št. 834 iz leta 2025 predstavlja pomembno referenčno točko za pravne strokovnjake in podjetja, saj poudarja potrebo po delovanju s preglednostjo pri poslovnih transakcijah in v skladu z veljavnimi davčnimi predpisi.