Komentar sodbe št. 9429/2024: Javni red in skupna rastlinska sorta

Sodba št. 9429 z dne 9. aprila 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic intelektualne lastnine, zlasti na področju skupnih rastlinskih sort. V tej odločbi je sodišče razglasilo ničnost pogodbene klavzule, ki je kršila načela javnega reda, določena s Uredbo (ES) št. 2100/94, s poudarkom na pomenu spoštovanja evropskih predpisov glede distribucije plodov, pridobljenih iz zaščitenih sort.

Kontekst sodbe

Zadeva zadeva imetnika pravic na rastlinsko sorto, M. (C.F.S.), in nasprotno stranko, S. (T.E.), v okviru izpodbijanja arbitražne odločbe. Sodišče je preučilo veljavnost sporazumne klavzule, ki je imetniku pravic podelila pooblastilo za določanje subjektov, pooblaščenih za distribucijo plodov, pridobljenih iz patentiranih pridelkov. Sodišče je menilo, da je ta klavzula v nasprotju z javnim redom, saj je v nasprotju s členoma 13, točkama 2 in 3, evropske uredbe, ki zagotavlja prost dostop do genetskih virov.

Načela javnega reda in sodna praksa

Javni red - Nasprotje - Razlogi. 050001 KONKURENCA (CIVILNO PRAVO) - NA SPLOŠNO Na splošno. V zvezi s skupno rastlinsko sorto je nična, zaradi nasprotja z javnim redom, ob upoštevanju kršitve člena 13, točk 2 in 3, Uredbe Sveta (ES) št. 2100/94, v interpretaciji Sodišča Evropske unije, pogodbena klavzula, ki imetniku pravic intelektualne lastnine na patentiranih pridelkih podeljuje tudi pooblastilo za določanje subjektov, ki bodo imeli izključno pravico do distribucije plodov, pridobljenih od proizvajalca, ki je bil predhodno pooblaščen za uporabo sortnih sestavin zaščitene sorte, iz katere so bili ti plodovi pridobljeni, če slednji niso uporabni kot razmnoževalni material.

Sodišče je zato poudarilo pomen razlage pogodbene klavzule v skladu z evropskimi načeli, pri čemer je izpostavilo, da mora biti zagotovljena svoboda distribucije plodov, s čimer se prepreči, da bi imetnik pravic zlorabil svojo moč za omejevanje konkurence. Ta vidik je ključen v kontekstu, kjer je treba spodbujati, ne pa ovirati inovacije in raziskave na področju kmetijstva.

Zaključki

Skratka, sodba št. 9429/2024 predstavlja jasno opozorilo imetnikom pravic intelektualne lastnine: pogodbene klavzule morajo spoštovati ne le nacionalne, temveč tudi evropske predpise, zlasti načela javnega reda. Odločba Vrhovnega kasacijskega sodišča zato ne le varuje pravice proizvajalcev, temveč tudi spodbuja okolje poštene konkurence, ki je bistveno za razvoj kmetijskega sektorja in trajnost rastlinskih virov. Ključnega pomena je, da pravni strokovnjaki in podjetja razumejo pomen spoštovanja teh predpisov, da bi se izognili pogodbam, ki bi lahko ogrozile njihove interese.