Nedavna odredba št. 9068 z dne 5. aprila 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, se je dotaknila občutljive in aktualne teme: obravnavanja osebnih podatkov v novinarskem kontekstu. Zlasti je sodišče obravnavalo primer, v katerem sta bila vpletena R. (LEPRI F.) in C. (NICOLOSI S.), ter postavilo pomembna načela glede odstranitve vsebin iz iskalnikov, ko te presegajo meje novinarske kritike.
Sodišče je zavrnilo pritožbo pritožnika in potrdilo odločitev Apelacijskega sodišča v Cataniji z dne 26. maja 2022. Povzetek sodbe določa, da je odgovorna oseba za televizijski izdelek, za katerega se šteje, da presega meje kritike, dolžna dokazati, da je sprejela vse potrebne ukrepe za obveščanje tretjih oseb o nezakoniti obravnavi podatkov, zlasti kadar ti posegajo v dostojanstvo vpletenih oseb.
Obravnavanje osebnih podatkov - Televizijski izdelek, ki presega meje novinarske kritike - Naročilo odstranitve iz iskalnikov - Obveznost storitve, ki zahteva sodelovanje tretjih oseb - Vsebina dejavnosti, ki bremeni odgovorno osebo - Zavezujoča obveznost in ne obveznost rezultata. Glede obravnavanja osebnih podatkov je odgovorna oseba za televizijski izdelek, ki presega meje novinarske kritike in je bil obsojen na odstranitev vsebin iz iskalnikov, dolžna dokazati, da je sprejela vse ukrepe, da bi tretje osebe, ki so se z vsebinami neupravičeno poslužile, obvestila o nezakonitem širjenju posnetkov, ki so bili že negativno ocenjeni z vidika kršitve dostojanstva vpletenih oseb, ter da si je prizadevala za prenehanje nezakonite obravnave, pri čemer gre le za zavezujočo obveznost in ne za obveznost rezultata.
Ta sodba ima več pomembnih posledic za odgovorne za medijske vsebine, zlasti za producente avdiovizualnih vsebin. Ti so dolžni:
Sodišče je poudarilo, da je obveznost ukrepanja zavezujoča in ne obveznost rezultata, kar pomeni, da ni dovolj le doseči odstranitev vsebin, temveč je treba dokazati, da je bilo storjeno vse, kar je mogoče, za dosego tega cilja.
Odredba št. 9068 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu individualnih pravic v medijskem prostoru. Ponovno poudarja potrebo po ravnovesju med svobodo poročanja in spoštovanjem človeškega dostojanstva, pri čemer izpostavlja pomen ustreznega upravljanja osebnih podatkov. V času, ko je širjenje spletnih vsebin hitro in pogosto nenadzorovano, ta sodba ponuja jasno opozorilo producentom in distributerjem vsebin: pravna odgovornost obstaja in jo je treba spoštovati.