Verordening nr. 9068 van 2024: Verwijdering van inhoud van zoekmachines en grenzen van journalistieke kritiek
De recente verordening nr. 9068 van 5 april 2024, uitgevaardigd door het Hof van Cassatie, heeft een delicaat en actueel onderwerp behandeld: de verwerking van persoonsgegevens in de journalistieke sfeer. In het bijzonder heeft het Hof de zaak onderzocht waarbij R. (LEPRI F.) en C. (NICOLOSI S.) betrokken waren, en belangrijke beginselen vastgesteld met betrekking tot de verwijdering van inhoud van zoekmachines wanneer deze de grenzen van journalistieke kritiek overschrijden.
De Juridische Context van de Uitspraak
Het Hof heeft het beroep van de appellant afgewezen en de beslissing van het Hof van Beroep van Catania van 26 mei 2022 bevestigd. De hoofdgedachte van de uitspraak stelt dat de verantwoordelijke voor een televisieproductie, die de grenzen van de kritiek overschrijdt, verplicht is aan te tonen dat hij alle noodzakelijke initiatieven heeft genomen om derden te informeren over de onrechtmatige verwerking van de gegevens, met name wanneer deze de waardigheid van de betrokken personen aantasten.
Verwerking van persoonsgegevens - Televisieproductie die de grenzen van journalistieke kritiek overschrijdt - Veroordeling tot verwijdering van zoekmachines - Verplichting tot 'facere' die de medewerking van derden vereist - Inhoud van de activiteit ten laste van de verantwoordelijke - Inspanningsverbintenis en geen resultaatsverbintenis. Wat betreft de verwerking van persoonsgegevens, is de verantwoordelijke voor de televisieproductie die de grenzen van journalistieke kritiek overschrijdt, veroordeeld tot verwijdering van de inhoud van zoekmachines, verplicht aan te tonen dat hij alle initiatieven heeft genomen om derden, die zich de beelden hebben toegeëigend, te informeren over de onrechtmatige verspreiding van de beelden, die reeds negatief werden beoordeeld op het gebied van aantasting van de waardigheid van de betrokken personen, en dat hij zich heeft ingespannen om de beëindiging van de onrechtmatige verwerking te verkrijgen, waarbij alleen sprake is van een inspanningsverbintenis en geen resultaatsverbintenis.
De Praktische Gevolgen van de Uitspraak
Dit vonnis heeft verschillende belangrijke implicaties voor de verantwoordelijken van mediacontent, en in het bijzonder voor producenten van audiovisuele content. Zij zijn verplicht om:
- De rechtmatigheid van de gepubliceerde inhoud te verifiëren, met name met betrekking tot de waardigheid van de betrokken personen.
- Actie te ondernemen om derden te informeren die de inhoud onrechtmatig hebben gebruikt.
- Aan te tonen dat zij passende maatregelen hebben genomen om de inhoud van zoekmachines te verwijderen, en aldus de rechten van de betrokken personen te respecteren.
Het Hof benadrukte dat de verplichting tot actie een inspanningsverbintenis is en geen resultaatsverbintenis, wat betekent dat het niet volstaat om de verwijdering van de inhoud te verkrijgen, maar dat men moet aantonen dat men alles heeft gedaan wat mogelijk was om dit doel te bereiken.
Conclusies
De verordening nr. 9068 van 2024 vertegenwoordigt een belangrijke stap voorwaarts in de bescherming van individuele rechten in de media. Het herbevestigt de noodzaak van een evenwicht tussen de vrijheid van meningsuiting en het respect voor menselijke waardigheid, en benadrukt het belang van een adequate verwerking van persoonsgegevens. In een tijd waarin de verspreiding van online inhoud snel en vaak ongecontroleerd is, biedt deze uitspraak een duidelijke waarschuwing aan producenten en distributeurs van inhoud: wettelijke verantwoordelijkheid bestaat en moet worden gerespecteerd.
