Komentarz do wyroku nr 37470 z dnia 19.09.2024: Odroczenie do nowego terminu i bezwzględna nieważność

Najnowszy wyrok nr 37470 z dnia 19 września 2024 r., opublikowany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważną refleksję nad fundamentalnymi kwestiami proceduralnymi w prawie karnym. W szczególności dotyczy problematyki odroczenia rozprawy sądowej bez wskazania daty nowego terminu, co ma istotne konsekwencje dla ważności procesu.

Odroczenie do nowego terminu i jego konsekwencje

Zgodnie ze stanowiskiem Sądu, odroczenie rozprawy do nowego terminu, dokonane bez określenia daty nowej rozprawy, wiąże się z obowiązkiem powiadomienia zainteresowanego i jego obrońcy o wyznaczeniu tego terminu. Naruszenie tego obowiązku skutkuje bezwzględną nieważnością czynności, która nie może zostać sanowana. Dotyczy to zarówno przypadku uzasadnionego niestawiennictwa oskarżonego, jak i każdej innej przyczyny odroczenia.

Odroczenie rozprawy do nowego terminu - Odroczenie z powodu innego niż uzasadnione niestawiennictwo oskarżonego - Powiadomienie stron o terminie nowej rozprawy - Konieczność - Konsekwencje - Zaniechanie - Bezwzględna nieważność - Stan faktyczny Odroczenie rozprawy sądowej do nowego terminu, dokonane bez wskazania daty nowej rozprawy, wiąże się z obowiązkiem powiadomienia zainteresowanego i jego obrońcy o wyznaczeniu tego terminu, pod rygorem nieważności o charakterze ogólnym, bezwzględnej i niepodlegającej sanowaniu, zarówno w przypadku, gdy odroczenie zostało zarządzone z powodu uzasadnionego niestawiennictwa oskarżonego, jak i w przypadku, gdy zostało zarządzone z jakiegokolwiek innego powodu. (Stan faktyczny dotyczący odroczenia do nowego terminu postępowania apelacyjnego, zarządzonego z powodu nadmiernego obciążenia sprawami wyznaczonymi do rozpoznania na tej samej rozprawie).

Podstawy prawne i orzecznictwo

Niniejszy wyrok odwołuje się do kilku artykułów Nowego Kodeksu Postępowania Karnego, w szczególności do artykułów 601, 179 i 178, podkreślając znaczenie prawidłowego informowania stron w postępowaniu karnym. Sąd, niniejszą decyzją, potwierdza zasadę już ustaloną w poprzednich wyrokach, takich jak nr 43854 z 2019 r. i nr 36734 z 2015 r., które dotyczyły podobnych problemów związanych z nieważnością czynności procesowych z powodu nieprawidłowości proceduralnych.

• Artykuł 601: Odroczenie rozprawy.
• Artykuł 179: Powiadomienia i komunikaty.
• Artykuł 178: Zasady prawidłowości i jasności proceduralnej.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 37470/2024 stanowi ważne wyjaśnienie w kwestii odroczeń proceduralnych w prawie karnym. Podkreśla konieczność zapewnienia prawidłowej komunikacji między stronami postępowania oraz wynikającą z tego nieważność czynności, które nie przestrzegają tego obowiązku. Zasada ta nie tylko chroni prawa oskarżonych i ich obrońców, ale także przyczynia się do zapewnienia efektywności i przejrzystości systemu sądownictwa.