Komentarz do Wyroku nr 36919 z 2024 r.: Zawieszenie w próbie terapeutycznej i zgodność z Konstytucją

Wyrok nr 36919 z 2024 r., złożony 3 października 2024 r., dotyczy kwestii o fundamentalnym znaczeniu w włoskim prawie karnym: problemu zawieszenia w próbie terapeutycznej dla osób wolnych, poddanych programom rehabilitacji w zakresie uzależnienia od narkotyków lub alkoholu. Sąd Kasacyjny uznał za oczywiście bezzasadne pytanie o zgodność z Konstytucją podniesione w odniesieniu do artykułów 94 dekretu Prezydenta Republiki z dnia 9 października 1990 r. nr 309 oraz 656, ust. 9, lit. a) kodeksu postępowania karnego.

Kontekst Normatywny

W kontekście tego wyroku ważne jest zrozumienie zaangażowanych odniesień normatywnych. Artykuł 94 dekretu Prezydenta Republiki nr 309/1990 określa przepisy dotyczące zawieszenia w próbie, podczas gdy artykuł 656 kodeksu postępowania karnego dotyczy wykonania kary. Sąd podkreślił, że w przeciwieństwie do tego, co przewidziano dla osób objętych aresztem domowym, omawiane przepisy nie przewidują zawieszenia wykonania kary dla osób poddanych programowi terapeutycznemu w momencie uprawomocnienia się wyroku.

Maksyma Wyroku

Zawieszenie w próbie terapeutycznej - Osoby wolne poddane programowi terapeutycznemu w zakresie uzależnienia od narkotyków lub alkoholu w momencie uprawomocnienia się wyroku - Pytanie o zgodność z Konstytucją - Oczywista bezzasadność. Oczywiście bezzasadne jest pytanie o zgodność z Konstytucją art. 94 dekretu Prezydenta Republiki z dnia 9 października 1990 r. nr 309 oraz 656, ust. 9, lit. a), kodeksu postępowania karnego, z uwagi na sprzeczność z art. 3, 24 i 27 Konstytucji, w części, w której, w przeciwieństwie do tego, co zostało ustalone dla osób objętych aresztem domowym, nie przewiduje, że wykonanie kary nie może być zarządzane wobec osób wolnych, poddanych programowi terapeutycznemu w zakresie uzależnienia od narkotyków lub alkoholu w toku w momencie uprawomocnienia się wyroku.

Ta maksyma podkreśla stanowisko Sądu w ocenie zgodności omawianych przepisów z fundamentalnymi zasadami Konstytucji, takimi jak równość (art. 3), prawo do obrony (art. 24) i zasada resocjalizacji skazanego (art. 27).

Implikacje i Refleksje

Decyzja Sądu ma ważne implikacje dla traktowania osób uzależnionych od narkotyków i alkoholu w systemie karnym. W szczególności wybór nieprzewidzenia zawieszenia kary dla osób objętych programem terapeutycznym otwiera szerszą refleksję nad potrzebą podejścia resocjalizacyjnego i reintegracyjnego, zgodnie z europejskimi kierunkami w zakresie sprawiedliwości karnej. Należy wziąć pod uwagę, że prawo do zdrowia i rehabilitacji musi być zrównoważone z potrzebami wymiaru sprawiedliwości i bezpieczeństwa społeczeństwa.

• Zawieszenie w próbie terapeutycznej: opcja dla rehabilitacji
• Obowiązujące przepisy i ich wpływ
• Refleksje nad traktowaniem osób w trudnej sytuacji