Renta alimentacyjna po rozwodzie: komentarz do orzeczenia Cass. civ., Ord. nr 18506 z 2024 r.

Niedawne postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 18506 z 2024 r. stanowi ważne orzeczenie w sprawie renty alimentacyjnej po rozwodzie, pogłębiające temat rekompensaty finansowej między byłymi małżonkami. Decyzja opiera się na szeregu ugruntowanych zasad prawnych, które wyjaśniają, jak i kiedy renta powinna być wypłacana, biorąc pod uwagę specyficzne okoliczności ekonomiczne i majątkowe stron.

Kontekst decyzji

W przedmiotowej sprawie Sąd w Lodi początkowo orzekł rentę alimentacyjną w wysokości 800 euro miesięcznie, która następnie została obniżona do 600 euro przez Sąd w Mediolanie, uwzględniając dowody majątkowe i dochodowe małżonków. Sąd Apelacyjny stwierdził znaczącą nierównowagę między sytuacją ekonomiczną byłych małżonków, podkreślając, że była żona, B.B., wniosła znaczący wkład w majątek rodzinny, podczas gdy powód, A.A., miał znacznie korzystniejszą sytuację ekonomiczną.

Funkcja wyrównawcza renty alimentacyjnej po rozwodzie zakłada, że ekonomicznie słabszy małżonek poświęcił możliwości zawodowe lub rozwój kariery, aby poświęcić się rodzinie.

Zasady prawne leżące u podstaw orzeczenia

Sąd Kasacyjny przywołał zasady wyrażone w orzeczeniu połączonych izb (SU nr 18287/18), zgodnie z którymi renta alimentacyjna po rozwodzie pełni podwójną funkcję: pomocową i wyrównawczą. W szczególności musi uwzględniać wkład ekonomicznie słabszego byłego małżonka w tworzenie majątku rodzinnego. Takie podejście oznacza, że dowód poświęcenia zawodowego przez byłego małżonka nie musi być koniecznie motywowany wyborami o charakterze uczuciowym, ale może wynikać również ze wspólnego podziału ról i obowiązków rodzinnych.

Krytyka podniesiona przez powoda

A.A. zaskarżył decyzję Sądu Apelacyjnego, twierdząc, że była żona faktycznie nie poświęciła możliwości zawodowych. Sąd uznał jednak, że przedstawione dowody, takie jak umowy o współpracę z Politechniką Mediolańską, świadczyły o czymś przeciwnym, podkreślając, że takie wybory zawodowe były ograniczone potrzebą opieki nad rodziną.

• Powód zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, twierdząc, że Sąd błędnie zinterpretował opinię biegłego sądowego.
• Ponadto zakwestionował rzekome zrzeczenie się przez byłą żonę bardziej dochodowych możliwości pracy.
• Na koniec podkreślił brak odpowiedniego rozpatrzenia wnioskowanych dowodów z zeznań świadków.

Wnioski

Orzeczenie Sądu Kasacyjnego wpisuje się w jasny nurt orzeczniczy, który uznaje znaczenie wkładu małżonków wnoszonego w trakcie życia małżeńskiego w ustalenie wysokości renty alimentacyjnej po rozwodzie. Kluczowe jest, aby sędziowie dokładnie oceniali dowody ekonomiczne i majątkowe, a także rolę każdego z małżonków w kontekście rodzinnym, aby zapewnić sprawiedliwą i słuszną decyzję. Orzeczenie stanowi kolejny krok w kierunku odpowiedniej ochrony praw ekonomicznych byłych małżonków, promując większą równość w sprawach o separację i rozwód.