Pensie de divorț: comentariu la hotărârea Cass. civ., Ord. nr. 18506 din 2024

Recentul ordin al Curții de Casație, nr. 18506 din 2024, reprezintă o pronunțare importantă în materia pensiei de divorț, aprofundând tema compensației economice între foștii soți. Decizia se bazează pe o serie de principii juridice consolidate, care clarifică cum și când pensia trebuie acordată, ținând cont de circumstanțele economice și patrimoniale specifice ale părților.

Contextul deciziei

În speță, Tribunalul din Lodi dispusese inițial o pensie de divorț de 800 de euro lunar, redusă ulterior la 600 de euro de către Curtea din Milano, ținând cont de dovezile patrimoniale și de venituri ale soților. Curtea de apel a constatat un dezechilibru semnificativ între pozițiile economice ale celor doi foști soți, subliniind cum fosta soție, B.B., a contribuit substanțial la patrimoniul familial, în timp ce reclamantul, A.A., prezenta o situație economică net superioară.

Funcția de compensare a pensiei de divorț presupune că soțul economic mai slab a sacrificat oportunități de muncă sau de creștere profesională pentru a se dedica familiei.

Principii juridice la baza hotărârii

Curtea de Casație a invocat principiile exprimate de Secțiunile Unite (SU nr. 18287/18), conform cărora pensia de divorț are o dublă funcție: de asistență și de compensare. În special, trebuie recunoscută contribuția adusă de soțul economic mai slab la formarea patrimoniului familial. Acest abordare implică faptul că dovada sacrificiului profesional din partea fostului soț nu trebuie neapărat motivată de alegeri de tip afectiv, ci poate deriva și dintr-o împărțire a rolurilor și responsabilităților familiale.

Criticile ridicate de reclamant

A.A. a contestat decizia Curții de apel, susținând că fosta soție nu ar fi sacrificat cu adevărat oportunități profesionale. Cu toate acestea, Curtea a considerat că dovezile prezentate, precum contractele de colaborare cu Politehnica din Milano, demonstrau contrariul, subliniind cum astfel de alegeri profesionale au fost limitate de necesitatea de a îngriji familia.

• Reclamantul a reclamat încălcarea normelor procedurale, susținând că Curtea ar fi interpretat greșit expertiza tehnică judiciară.
• În plus, a contestat presupusa renunțare a fostei soții la oportunități de muncă mai profitabile.
• În final, a subliniat lipsa unei examinări adecvate a probelor testimoniale solicitate.

Concluzii

Hotărârea Curții de Casație se înscrie într-un filon jurisprudențial clar, care recunoaște importanța contribuției aduse de soți pe parcursul vieții matrimoniale în determinarea pensiei de divorț. Este fundamental ca judecătorii să evalueze cu atenție dovezile economice și patrimoniale, precum și rolul fiecărui soț în contextul familial, pentru a garanta o decizie echitabilă și justă. Pronunțarea reprezintă un pas suplimentar către o protecție adecvată a drepturilor economice ale foștilor soți, favorizând o mai mare echitate în separări și divorțuri.