La Corte de Casación, con la sentencia n. 17252 de 2025, reafirma un principio crucial en materia de medidas alternativas a la detención: la idoneidad del domicilio es fundamental para la puesta en libertad supervisada en periodo de prueba. Descubramos por qué un inmueble ocupado de forma ilegal no puede ser considerado un lugar adecuado para la reinserción social y qué implicaciones tiene esta decisión para los condenados y el sistema judicial.
Profundizamos en la reciente resolución de la Suprema Corte de Casación, sentencia n. 10424/2024, que aclara un aspecto crucial en materia de libertad vigilada: la importancia del interés del condenado en impugnar la peligrosidad social originaria, incluso cuando la medida de seguridad ya haya sido revocada. Un análisis fundamental para la tutela de los derechos individuales y las implicaciones jurídicas.
Un análisis en profundidad de la reciente sentencia de la Corte di Cassazione que legitima el poder del magistrado de vigilancia para imponer modalidades específicas de administración de la terapia farmacológica a sujetos con enfermedades mentales en libertad vigilada, equilibrando atención, seguridad y derechos fundamentales.