Análisis de la Sentencia n.º 14278 de 2022: Efectos de la Irregularidad de la Autorización de Acceso Domiciliario

La sentencia n.º 14278 de 2022, dictada por la Corte de Apelación de Trieste, ha planteado importantes cuestiones relativas a las comprobaciones fiscales y sus consecuencias en el ámbito penal. En particular, la Corte se ha pronunciado sobre la validez de las comprobaciones realizadas en ausencia o con irregularidad formal de la autorización de acceso domiciliario, tal como se prevé en el art. 52 del d.P.R. n.º 633 de 1972. Dicha resolución se enmarca en un contexto jurídico complejo, donde la distinción entre actividad administrativa y actividad de policía judicial juega un papel crucial.

El Contexto Normativo

El d.P.R. n.º 633 de 1972 regula las comprobaciones fiscales y prevé procedimientos específicos para el acceso domiciliario. La máxima de la sentencia afirma:

Comprobaciones realizadas en sede de verificaciones fiscales – Falta o irregularidad formal de la autorización ex art. 52 d.P.R. n.º 633 de 1972 – Efectos sobre la comprobación penal del hecho – Causa de invalidez – Exclusión – Razones. En materia de ilícitos tributarios, la falta o la irregularidad formal de la autorización de acceso domiciliario, de que trata el art. 52 d.P.R. 26 de octubre de 1972, n.º 633, si bien puede considerarse causa de invalidez de la comprobación fiscal, no repercute sus efectos en la comprobación del hecho delictivo, dado que al acceso domiciliario, por su naturaleza de actividad administrativa, no es aplicable la disciplina prevista por el código de rito para las actividades de policía judicial.

Implicaciones de la Sentencia

La sentencia aclara que, si bien la irregularidad formal de la autorización puede invalidar la comprobación fiscal, esta no tiene repercusiones en la comprobación penal. Esto significa que las pruebas recogidas durante un acceso domiciliario no autorizado pueden ser utilizadas en el procedimiento penal. Las razones de tal distinción se arraigan en la naturaleza diferente de los dos procedimientos, que requieren tratamientos jurídicos distintos.

• La comprobación fiscal es una actividad administrativa, sujeta a reglas específicas.
• El procedimiento penal, en cambio, se rige por el código de rito y requiere el respeto de normas más estrictas.
• Las violaciones formales en el ámbito fiscal no comprometen la comprobación del delito, aunque puedan tener otras consecuencias.

Conclusiones

En resumen, la sentencia n.º 14278 de 2022 ofrece una importante reflexión sobre las dinámicas entre el derecho fiscal y el derecho penal. La distinción entre las dos áreas jurídicas es fundamental para comprender las consecuencias de posibles irregularidades. Los operadores del derecho y los contribuyentes deben prestar atención a estas diferencias, ya que podrían influir significativamente en las estrategias de defensa en casos de ilícitos tributarios. La resolución subraya la necesidad de un enfoque riguroso y bien informado al abordar cuestiones relacionadas con las comprobaciones fiscales y sus consiguientes implicaciones penales.