El Suicidio de la Víctima de Extorsión: La Responsabilidad Penal en la Sentencia 17805/2025 de la Casación

El derecho penal aborda escenarios complejos, donde la coacción puede conducir a consecuencias trágicas. La Sentencia n.º 17805 del 19/03/2025 de la Casación aclara el nexo de causalidad y el elemento subjetivo del delito en caso de suicidio de la víctima de extorsión. Una resolución crucial para la responsabilidad penal en contextos de grave presión.

Extorsión y Causalidad del Suicidio

El caso S. M. versó sobre conductas extorsivas que se presume empujaron a la víctima al suicidio. La Casación, presidida por la Dra. G. V. y con ponente el Dr. M. M. A., tuvo que establecer si el suicidio era consecuencia directa de las extorsiones o una libre elección que interrumpía el nexo causal, ponderando la voluntad individual y el impacto de la coacción.

La Máxima de la Sentencia y el Nexo de Causalidad

En tema de muerte como consecuencia de otro delito, existe el nexo de causalidad entre las conductas extorsivas y el suicidio de la víctima en el caso en que este no sea expresión de la libre elección del sujeto, sino que sea considerado como la única alternativa viable frente a la imposibilidad de sustraerse a las conductas predatorias de los imputados. (En la motivación, la Corte afirmó que, para el establecimiento del elemento subjetivo de dicho delito, es necesario hacer referencia a la conducta que razonablemente se podía esperar de un individuo medio y racional, puesto en la misma situación en la que se encontró el agente real, de modo que la culpa debe ser establecida en concreto, basándose en las circunstancias de hecho de las que era o podía ser consciente el sujeto que cometió el delito presupuesto, que demostraban el peligro concreto de un evento letal).

Esta resolución es fundamental: el nexo causal entre extorsión y suicidio no se interrumpe si el gesto extremo no es una "libre elección", sino la única salida percibida por la víctima. La jurisprudencia reconoce que la grave presión psicológica puede comprometer la autodeterminación, haciendo que el acto final sea consecuencia directa de la conducta ilícita.

El Elemento Subjetivo: La Culpa en Concreto

La sentencia analiza la culpa del agente. Para establecerla, la Corte requiere una evaluación "en concreto", basada en lo que un "individuo medio y racional" podría haber previsto. No se exige dolo, sino la previsibilidad del suicidio. Los jueces deben considerar:

• Circunstancias de hecho conocidas o conocibles por el extorsionador.
• Si indicaban el "peligro concreto de un evento letal".

Este enfoque responsabiliza a quien, con conducta ilícita, crea una situación de desesperación tal que hace plausible el gesto extremo de la víctima.

Conclusiones: Protección Reforzada para las Víctimas

La Sentencia n.º 17805/2025 es un precedente importante. Refuerza la protección de las víctimas de extorsión, reconociendo que la coacción puede anular la libertad de elección, haciendo al autor responsable incluso por el suicidio. Subraya la necesidad de evaluar la vulnerabilidad de las víctimas y el impacto devastador de los delitos en la psique.