Análisis de la Sentencia n.º 9611 de 2024: Procedimientos Acelerados e Incompatibilidad en la Casación

La reciente sentencia n.º 9611 del 10 de abril de 2024, emitida por la Corte de Casación, ofrece puntos de reflexión significativos sobre el procedimiento para la decisión acelerada de recursos inadmisibles, improcedentes o manifiestamente infundados. En particular, aclara el papel del consejero delegado y la composición del colegio judicial, abordando las problemáticas de incompatibilidad que pueden surgir en tales contextos.

El contexto normativo y jurisprudencial

El procedimiento acelerado, regulado por el art. 380-bis del Código de Procedimiento Civil (c.p.c.), ha sido objeto de recientes modificaciones con el decreto legislativo n.º 149 de 2022. Esta normativa introduce un mecanismo simplificado para la gestión de recursos que no merecen un examen exhaustivo por parte de la Corte. El objetivo es agilizar la carga de trabajo de la magistratura y garantizar una respuesta más rápida a los ciudadanos.

El principio de no incompatibilidad

Procedimiento para la decisión acelerada de recursos inadmisibles, improcedentes o manifiestamente infundados ex art. 380-bis c.p.c. - Consejero delegado para la formulación de la propuesta de resolución - Composición del Colegio judicial como ponente - Incompatibilidad - Exclusión - Fundamento. En el procedimiento para la decisión acelerada de recursos inadmisibles, improcedentes o manifiestamente infundados ex art. 380-bis c.p.c. (según la redacción dada por el d.lgs. n.º 149 de 2022), el presidente de la sección o el consejero delegado que haya formulado la propuesta de resolución puede formar parte – y eventualmente ser nombrado ponente – del colegio encargado de la resolución del litigio con arreglo al art. 380-bis.1 c.p.c., al no encontrarse en situación de incompatibilidad a los efectos de los arts. 51, apartado 1, n.º 4, y 52 c.p.c., dado que dicha propuesta no revela una función decisoria y no es susceptible de adquirir valor de pronunciamiento definitivo, ni la decisión en cámara de consejo resultante de la solicitud del recurrente se configura como una fase distinta, que se sucede en el mismo juicio de casación con carácter de autonomía y con contenidos y finalidades de reexamen y de control sobre la propia propuesta.

La sentencia aclara que el consejero delegado, que ha presentado la propuesta de resolución, no se encuentra en una situación de incompatibilidad y, por lo tanto, puede formar parte del colegio judicial. Esta interpretación es fundamental para garantizar la eficiencia del proceso decisorio y para evitar retrasos en las respuestas de la justicia.

Las implicaciones para el sistema jurídico

La sentencia n.º 9611 de 2024 se enmarca en un contexto más amplio de reforma de la justicia, orientado a garantizar procedimientos más ágiles y menos burocratizados. Las decisiones aceleradas, en particular, pueden contribuir a una mayor accesibilidad a la justicia, permitiendo a los ciudadanos obtener respuestas más rápidas a sus recursos. Es importante que los profesionales del sector comprendan estas dinámicas, de modo que puedan guiar a sus clientes de manera informada y estratégica.

• Aclaraciones sobre la no incompatibilidad del ponente
• Importancia del procedimiento acelerado
• Reforma de la justicia y acceso a la justicia