Πρόληψη Κατάσχεσης και Βάρη Απόδειξης: Η Απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αρ. 19468/2025 και τα Δικαιώματα του Τρίτου Πιστωτή
Μια εις βάθος ανάλυση της απόφασης του Αρείου Πάγου υπ' αρ. 19468/2025, η οποία αποσαφηνίζει τα αυστηρά βάρη απόδειξης που βαρύνουν τον τρίτο πιστωτή που επιθυμεί να αντιτάξει το δικαίωμά του σε διαδικασίες πρόληψης κατάσχεσης, τονίζοντας την μη εφαρμογή του άρθρου 2709 του Αστικού Κώδικα και τις εξαιρέσεις που προβλέπονται από το νόμο.
Αρειος Πάγος ποινικό τμήμα αρ. 15978/2025: ανάκληση αναστολής διαδικασίας με ανάθεση σε δοκιμασία και όριο διακριτικής ευχέρειας του δικαστή
Ο Άρειος Πάγος επανέρχεται στην ανάκληση της αναστολής της διαδικασίας με ανάθεση σε δοκιμασία: μια μόνο σοβαρή παράβαση μπορεί να αρκεί, εφόσον ο δικαστής επαληθεύσει τις προϋποθέσεις του νόμου σύμφωνα με το άρθρο 168-τετρα c.p. Ας εμβαθύνουμε στις απαιτήσεις, τη νομολογία και τις πρακτικές επιπτώσεις για τους κατηγορούμενους και τους συνηγόρους τους.
Εξαιρετικές Δαπάνες για τα Παιδιά: Ο Ποινικός Αρειος Πάγος αρ. 19715/2025 και το Αδίκημα Παραβίασης των Υποχρεώσεων Οικογενειακής Βοήθειας
Ο Αρειος Πάγος, με την ποινική απόφαση αρ. 19715 του 2025, επανέλαβε μια κρίσιμη αρχή: η μη πληρωμή των εξαιρετικών δαπανών για τα παιδιά, τόσο των προβλέψιμων όσο και των απρόβλεπτων αλλά απαραίτητων, συνιστά το αδίκημα της παραβίασης των υποχρεώσεων οικογενειακής βοήθειας σύμφωνα με το άρθρο 570-bis του Ποινικού Κώδικα. Ένας σαφής οδηγός για την κατανόηση των συνεπειών αυτής της σημαντικής απόφασης.
Αποκαταστατική δικαιοσύνη και προσβλησιμότητα: Ανάλυση της απόφασης της Corte di Cassazione αρ. 19339 του έτους 2025
Το Ανώτατο Δικαστήριο, με την απόφαση αριθ. 19339 του 2025, διευκρινίζει τους περιορισμούς και τις προϋποθέσεις για την άσκηση προσφυγής κατά των διαταγών απόρριψης της πρόσβασης σε προγράμματα αποκαταστατικής δικαιοσύνης, χαράσσοντας έναν κρίσιμο δρόμο για τους κατηγορουμένους και τους δικηγόρους στο πλαίσιο της Μεταρρύθμισης Καρταμπία. Μάθετε πότε είναι δυνατή η άσκηση προσφυγής και ποια αδικήματα αφορούν.
Ποινικό Εφετείο 16933/2025: Αυτονομία μεταξύ Ποινικού και Αστικού Κεφαλαίου και Επίπτωση στην Παραγραφή
Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αριθμ. 16933/2025, αποσαφηνίζει την ασημαντότητα της μερικής ακύρωσης για αστικές συνέπειες ως προς την παραδεκτότητα της ποινικής προσφυγής στον Άρειο Πάγο, τονίζοντας τη σαφή διάκριση μεταξύ των διατάξεων και των επιπτώσεων στην παραγραφή του αδικήματος, προσφέροντας κρίσιμες ιδέες για το δικαστικό σύστημα.
Άρειος Πάγος 16526/2025: Το Βάρος της Απόδειξης στην Κρίση Ρευστότητας για τη Μη Ποινική Κολάσιμη Φορολογική Συμπεριφορά
Ο Άρειος Πάγος με την απόφαση υπ' αριθμ. 16526/2025 οριοθετεί τα όρια της μη ποινικής κολάσιμης συμπεριφοράς για τον φορολογούμενο σε κρίση ρευστότητας. Μάθετε πώς το βάρος της απόδειξης γίνεται κρίσιμο για την τεκμηρίωση της αδυναμίας καταβολής των φόρων, αποφεύγοντας ποινικές κυρώσεις και προστατεύοντας τη φορολογική σας θέση έναντι των φορολογικών απαιτήσεων.
Απάτη χρεοκοπίας: Ο Άρειος Πάγος σχετικά με τις αμοιβές του de facto διευθυντή (Απόφαση αρ. 19402/2025)
Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση αρ. 19402 του 2025, αποσαφηνίζει τα όρια της απάτης χρεοκοπίας περιουσιακών στοιχείων, εστιάζοντας στις αναλήψεις του de facto διευθυντή ως υποτιθέμενη αμοιβή. Μια κρίσιμη ανάλυση για την κατανόηση των ευθυνών και των νομικών κινδύνων στον εταιρικό και πτωχευτικό τομέα, τονίζοντας τη σημασία της τυποποίησης των σχέσεων για την αποφυγή σοβαρών ποινικών συνεπειών.
Μέτρα Πρόληψης: Ο Άρειος Πάγος και τα Όρια των Εξουσιών του Δικαστηρίου (Απόφαση υπ' αρ. 17683/2025)
Μια σημαντική απόφαση του Αρείου Πάγου, απόφαση υπ' αρ. 17683 του 2025, αποσαφηνίζει τα όρια της δικαστικής εξουσίας σε θέματα μέτρων πρόληψης: μετά την κράτηση, η διαπίστωση της κοινωνικής επικινδυνότητας περιορίζεται στην εκτέλεση ή την ανάκληση της ειδικής επιτήρησης, αποκλείοντας τροποποιήσεις στην αρχική κατηγορία επικινδυνότητας. Μια ουσιαστική ανάγνωση για την προστασία των δικαιωμάτων και την ορθή εφαρμογή του Κώδικα κατά της Μαφίας.
Ποινική έφεση και αποδεικτική δήλωση: ο αντίκτυπος της απόφασης Cassazione n. 15874/2025 στο άρθρο 603, παρ. 3-bis c.p.p.
Ο Άρειος Πάγος διευκρινίζει ότι η μη αναγραφή, στην πράξη έφεσης του Εισαγγελέα, των μαρτύρων προς επαναξιολόγηση δεν καθιστά απαράδεκτη την προσφυγή κατά καταδικαστικής απόφασης. Πρακτική ανάλυση των συνεπειών για την υπεράσπιση και την κατηγορία υπό το φως του άρθρου 603 c.p.p.
Επανειλημμένη υποτροπή και γνώση του κατηγορουμένου: Ο Αρειος Πάγος υπ' αριθμ. 16011/2025 διευκρινίζει τα όρια του άρθρου 99 του Ποινικού Κώδικα.
Η υπ' αριθμ. 16011/2025 απόφαση του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου αφορά την επανειλημμένη υποτροπή βάσει του άρθρου 99, παρ. 4, του Ποινικού Κώδικα: δεν αρκούν προηγούμενες καταδίκες, απαιτείται η απόδειξη ότι το νέο αδίκημα διαπράχθηκε γνωρίζοντας την οριστικότητα των προηγούμενων και έχοντας διαπράξει εκ νέου αδίκημα μετά την διαπίστωση αυτή. Ανάλυση, κριτήρια εφαρμογής και επιπτώσεις στην άμυνα.