Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση 19086/2025, αποσαφηνίζει τις επιπτώσεις των κοινοποιήσεων που εκτελούνται με άτυπους τρόπους στην ποινική διαδικασία. Εξετάζουμε πώς η πραγματική γνώση της πράξης από τον κατηγορούμενο μπορεί να θεραπεύσει τυπικές ακυρότητες, μετατρέποντας την ακυρότητα από απόλυτη σε ενδιάμεση και τις πρακτικές της συνέπειες για την υπεράσπιση και την κατηγορία, υπό το φως των άρθρων 182 κ.ε. ΚΠΔ.
Ο Αρειος Πάγος, με την απόφαση αρ. 17925 του 2025, προσέφερε μια θεμελιώδη ερμηνεία σχετικά με την απαίτηση ποινής φυλάκισης τουλάχιστον δύο ετών για τη διαδικαστική έκδοση μεταξύ Ιταλίας και Ουρουγουάης, ορίζοντας ότι η αξιολόγηση πρέπει να βασίζεται στην ανώτατη προβλεπόμενη ποινή και στα δύο κράτη. Μια κρίσιμη διευκρίνιση για τη διεθνή δικαιοσύνη.
Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αριθμ. 19473/2025, αντιμετωπίζει ένα κρίσιμο ζήτημα στη διεθνή δικαστική συνεργασία: το όριο των εξουσιών του αιτούντος κράτους σε θέματα εξαγωγής, ιδίως όσον αφορά την αυτόνομη αξιολόγηση της επέλευσης της παραγραφής του αδικήματος. Μια εις βάθος ανάλυση που διευκρινίζει τα όρια μεταξύ κυριαρχίας και συνεργασίας μεταξύ των κρατών.
Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αριθμ. 20133/2025, επαναβεβαιώνει την αποκλειστική αρμοδιότητα του Υπουργού Δικαιοσύνης στην αξιολόγηση της άρνησης έκδοσης για Ιταλούς πολίτες. Μια εις βάθος ανάλυση αυτής της απόφασης που καθορίζει τα όρια μεταξύ της εκτελεστικής και της δικαστικής εξουσίας σε ένα ευαίσθητο και υψηλής σημασίας διεθνές πλαίσιο, εξηγώντας τις επιπτώσεις για την προστασία των δικαιωμάτων και τη συνεργασία μεταξύ κρατών.
Μια εις βάθος ανάλυση της απόφασης του Αρείου Πάγου αρ. 20255/2025 που διευκρινίζει τις προϋποθέσεις για τη συμφωνία παράτασης στο έγκλημα της υπεξαίρεσης. Μάθετε γιατί η πλήρης επιστροφή του κέρδους είναι απαραίτητη προϋπόθεση και πώς διακρίνεται από την κατάσχεση, με κρίσιμες επιπτώσεις στην ποινική δικαιοσύνη και την προστασία της δημόσιας περιουσίας.
Μια εις βάθος ανάλυση της απόφασης του Αρείου Πάγου αριθ. 19469/2025 που διευκρινίζει την περίπλοκη αλληλεπίδραση μεταξύ μέτρων πρόληψης περιουσίας, τακτικής αγωγής ακύρωσης και του ρόλου της διαχείρισης πτώχευσης. Ανακαλύψτε πώς το Ανώτατο Δικαστήριο καθόρισε την αποκλειστική αρμοδιότητα του δικαστή πρόληψης στην προστασία δικαιωμάτων επί κατασχεθέντων περιουσιακών στοιχείων, χαράσσοντας ένα σαφές όριο μεταξύ των διαδικασιών.
Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αριθμ. 19461/2025, επανέλαβε μια θεμελιώδη αρχή: οι ψευδείς δηλώσεις που γίνονται για να αποφευχθεί μια ποινική κατηγορία εναντίον του ατόμου δεν συνιστούν πάντοτε συνέργεια σε παράνομη βοήθεια. Μια σαφής και εις βάθος ανάλυση των ορίων της ποινικής ευθύνης και η προστασία του δικαιώματος άμυνας.
Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ιταλίας, με την απόφαση αρ. 17252 του 2025, επαναλαμβάνει μια καίρια αρχή σε θέματα μέτρων εναλλακτικών της κράτησης: η καταλληλότητα της οικίας είναι θεμελιώδης για την ανάθεση σε δοκιμαστικό καθεστώς. Ας δούμε γιατί ένα ακίνητο που καταλαμβάνεται παρανόμως δεν μπορεί να θεωρηθεί κατάλληλος τόπος για την κοινωνική επανένταξη και ποιες επιπτώσεις έχει αυτή η απόφαση για τους καταδικασθέντες και το δικαστικό σύστημα.
Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αριθ. 18578/2025, αποσαφηνίζει τα όρια της «ατελούς» απόπειρας στο έγκλημα της εκβίασης, καθορίζοντας πότε μια απειλή που δεν ακολουθείται από αίτημα χρημάτων μπορεί να συνιστά το έγκλημα. Μια εις βάθος ανάλυση για την κατανόηση των νομικών επιπτώσεων των πράξεων που έχουν υλοποιηθεί μόνο μερικώς.
Μια εις βάθος ανάλυση της πρόσφατης απόφασης του Ποινικού Ακυρωτικού Δικαστηρίου (αριθ. 19433/2025) που καθορίζει τις αρχές για την αφαίρεση της περιόδου αναστολής της άδειας οδήγησης που έχει ήδη εκτιθεί διοικητικά, όταν επιβάλλεται αυστηρότερη δικαστική ποινή. Μάθετε πώς ο νόμος προστατεύει τον πολίτη από την επανάληψη των παρεπόμενων ποινών και διασφαλίζει την αναλογικότητα στην επιβολή των κυρώσεων.