Αρειος Πάγος, Πολιτικό Τμήμα, Διάταξη υπ' αριθμ. 15212/2023: Το βάρος της απόδειξης στην υπαιτιότητα του χωρισμού
Η πρόσφατη διάταξη του Αρείου Πάγου, υπ' αριθμ. 15212 της 30ης Μαΐου 2023, προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις στην αξιολόγηση των αποδείξεων σε θέματα χωρισμού συζύγων. Το Δικαστήριο ασχολήθηκε με μια υπόθεση όπου η ευθύνη για την εγκατάλειψη της συζυγικής κατοικίας αμφισβητήθηκε, τονίζοντας τη σημασία του βάρους της απόδειξης στο πλαίσιο των χωρισμών.
Η υπόθεση που ανέλυσε ο Άρειος Πάγος
Στην υπό εξέταση υπόθεση, το Εφετείο του Μπάρι είχε κάνει δεκτή την έφεση της Β.Β. και είχε ανακαλέσει την απόφαση περί υπαιτιότητας του χωρισμού εις βάρος της, παρά την εμφανή εγκατάλειψη της συζυγικής οικίας. Η αναιρεσείουσα, Α.Α., προσέβαλε την απόφαση, υποστηρίζοντας ότι το Δικαστήριο δεν είχε λάβει επαρκώς υπόψη τα αποδεικτικά στοιχεία που είχαν προσκομιστεί σε πρώτο βαθμό.
Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η εκούσια εγκατάλειψη της συζυγικής κατοικίας είναι, από μόνη της, επαρκής για την απόδοση της υπαιτιότητας του χωρισμού, εκτός εάν αποδειχθεί ότι η εγκατάλειψη αυτή προκλήθηκε από τη συμπεριφορά του άλλου συζύγου.
Νομικές αρχές σε θέματα χωρισμού
Σύμφωνα με το άρθρο 151 του Αστικού Κώδικα, ο δικαστής πρέπει να εξετάζει προσεκτικά τις περιστάσεις που οδήγησαν στον χωρισμό. Το Δικαστήριο επανέλαβε ότι το βάρος της απόδειξης βαρύνει αυτόν που εγκατέλειψε τη συζυγική κατοικία, ο οποίος πρέπει να αποδείξει ότι η εγκατάλειψη προκλήθηκε από ανυπόφορες συμπεριφορές του άλλου συζύγου.
- Ο σύζυγος πρέπει να αποδείξει ότι η ανυποφορία της συμβίωσης υπήρχε ήδη κατά τον χρόνο της εγκατάλειψης.
- Οι ομολογίες ενός μέρους μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως ενδείξεις, αλλά όχι ως πλήρεις ομολογίες.
- Η αξιολόγηση πρέπει να λαμβάνει υπόψη και την παρουσία ανήλικων τέκνων και την ευημερία τους.
Συνέπειες της απόφασης
Η απόφαση του Αρείου Πάγου να κάνει δεκτή την πρώτη λόγο της αίτησης αναιρέσεως της Α.Α. και να παραπέμψει την υπόθεση στο Εφετείο του Μπάρι, υπογραμμίζει τη σημασία μιας επαρκούς και λογικής αιτιολογίας στις αποφάσεις που αφορούν την υπαιτιότητα του χωρισμού. Το Δικαστήριο τόνισε ότι η αξιολόγηση της ευθύνης ανήκει στον δικαστή της ουσίας, ο οποίος πρέπει να βασίζεται σε συγκεκριμένες αποδείξεις και όχι σε υποκειμενικές εκτιμήσεις. Η έλλειψη επαρκούς αιτιολογίας μπορεί να οδηγήσει σε παραβίαση του δικαιώματος άμυνας και σε σφάλμα εκτίμησης της υπόθεσης.
Συμπεράσματα
Αυτή η διάταξη αποτελεί ένα σημαντικό βήμα για τη διευκρίνιση των κανόνων σχετικά με το βάρος της απόδειξης σε θέματα χωρισμού. Ο Άρειος Πάγος, με την απόφασή του, επανέλαβε την ανάγκη για μια εις βάθος ανάλυση των αποδείξεων και των περιστάσεων που οδηγούν στην υπαιτιότητα του χωρισμού. Είναι θεμελιώδες οι δικαστές της ουσίας να ακολουθούν αυτές τις οδηγίες για να διασφαλίσουν μια δίκαιη και ισορροπημένη δικαιοσύνη στις οικογενειακές διαφορές.
