Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
คำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีแพ่ง คำสั่งที่ 15212/2023: ภาระการพิสูจน์ในการเรียกค่าเสียหายจากการหย่าร้าง | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

คำพิพากษาศาลฎีกา แผนกคดีแพ่ง คำสั่งที่ 15212/2023: ภาระการพิสูจน์ในการกำหนดความผิดของการแยกทาง

คำสั่งศาลฎีกาฉบับล่าสุดที่ 15212 ลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2023 ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับการประเมินพยานหลักฐานในเรื่องการแยกทางของคู่สมรส ศาลได้พิจารณาคดีที่ความรับผิดชอบในการละทิ้งถิ่นที่อยู่ของคู่สมรสถูกโต้แย้ง โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของภาระการพิสูจน์ในบริบทของการแยกทาง

คดีที่ศาลฎีกาพิจารณา

ในคดีที่พิจารณา ศาลอุทธรณ์เมืองบารีได้มีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของ B.B. และเพิกถอนคำสั่งที่กำหนดความผิดของการแยกทางให้แก่เขา แม้ว่าจะมีหลักฐานชัดเจนว่าเขาได้ละทิ้งบ้านของคู่สมรสก็ตาม ผู้ร้องเรียน A.A. ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน โดยอ้างว่าศาลไม่ได้พิจารณาพยานหลักฐานที่นำเสนอในศาลชั้นต้นอย่างเพียงพอ

ศาลฎีกาได้วินิจฉัยว่าการละทิ้งถิ่นที่อยู่ของคู่สมรสโดยสมัครใจนั้น เพียงพอที่จะกำหนดความผิดของการแยกทางได้ เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าการละทิ้งดังกล่าวเกิดจากการกระทำของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง

หลักกฎหมายเกี่ยวกับการแยกทาง

ตามมาตรา 151 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ผู้พิพากษาจะต้องพิจารณาถึงสถานการณ์ที่นำไปสู่การแยกทางอย่างรอบคอบ ศาลได้ยืนยันว่าภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับผู้ที่ละทิ้งถิ่นที่อยู่ของคู่สมรส ซึ่งจะต้องพิสูจน์ว่าการละทิ้งดังกล่าวเกิดจากการกระทำที่ทนไม่ได้ของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง

  • คู่สมรสจะต้องพิสูจน์ว่าการอยู่ร่วมกันนั้นทนไม่ได้แล้ว ณ เวลาที่ละทิ้ง
  • การยอมรับของฝ่ายหนึ่งสามารถใช้เป็นข้อบ่งชี้ได้ แต่ไม่ใช่การสารภาพ
  • การประเมินจะต้องพิจารณาถึงการมีอยู่ของบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขาด้วย

นัยของคำพิพากษา

คำตัดสินของศาลฎีกาที่รับคำร้องอุทธรณ์ข้อแรกของ A.A. และส่งคดีกลับไปยังศาลอุทธรณ์เมืองบารี เน้นย้ำถึงความสำคัญของการให้เหตุผลที่เพียงพอและสมเหตุสมผลในการตัดสินใจเกี่ยวกับการกำหนดความผิดของการแยกทาง ศาลได้เน้นย้ำว่าการประเมินความรับผิดชอบนั้นสงวนไว้สำหรับผู้พิพากษาศาลชั้นต้น ซึ่งจะต้องอาศัยพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรม ไม่ใช่การประเมินตามอัตวิสัย การขาดเหตุผลที่เพียงพออาจนำไปสู่การละเมิดสิทธิในการต่อสู้คดีและข้อผิดพลาดในการประเมินคดี

บทสรุป

คำสั่งนี้ถือเป็นก้าวสำคัญในการชี้แจงกฎเกณฑ์เกี่ยวกับภาระการพิสูจน์ในเรื่องการแยกทาง ศาลฎีกา ด้วยคำตัดสินของตน ได้ยืนยันอีกครั้งถึงความจำเป็นในการวิเคราะห์พยานหลักฐานและสถานการณ์ที่นำไปสู่การกำหนดความผิดของการแยกทางอย่างละเอียด เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นจะต้องปฏิบัติตามแนวทางเหล่านี้เพื่อให้แน่ใจว่ามีความยุติธรรมที่เท่าเทียมและสมดุลในข้อพิพาททางครอบครัว

สำนักงานกฎหมาย Bianucci