คำสั่งศาลฎีกาฉบับล่าสุดที่ 15212 ลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2023 ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับการประเมินพยานหลักฐานในเรื่องการแยกทางของคู่สมรส ศาลได้พิจารณาคดีที่ความรับผิดชอบในการละทิ้งถิ่นที่อยู่ของคู่สมรสถูกโต้แย้ง โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของภาระการพิสูจน์ในบริบทของการแยกทาง
ในคดีที่พิจารณา ศาลอุทธรณ์เมืองบารีได้มีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของ B.B. และเพิกถอนคำสั่งที่กำหนดความผิดของการแยกทางให้แก่เขา แม้ว่าจะมีหลักฐานชัดเจนว่าเขาได้ละทิ้งบ้านของคู่สมรสก็ตาม ผู้ร้องเรียน A.A. ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน โดยอ้างว่าศาลไม่ได้พิจารณาพยานหลักฐานที่นำเสนอในศาลชั้นต้นอย่างเพียงพอ
ศาลฎีกาได้วินิจฉัยว่าการละทิ้งถิ่นที่อยู่ของคู่สมรสโดยสมัครใจนั้น เพียงพอที่จะกำหนดความผิดของการแยกทางได้ เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าการละทิ้งดังกล่าวเกิดจากการกระทำของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง
ตามมาตรา 151 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ผู้พิพากษาจะต้องพิจารณาถึงสถานการณ์ที่นำไปสู่การแยกทางอย่างรอบคอบ ศาลได้ยืนยันว่าภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับผู้ที่ละทิ้งถิ่นที่อยู่ของคู่สมรส ซึ่งจะต้องพิสูจน์ว่าการละทิ้งดังกล่าวเกิดจากการกระทำที่ทนไม่ได้ของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง
คำตัดสินของศาลฎีกาที่รับคำร้องอุทธรณ์ข้อแรกของ A.A. และส่งคดีกลับไปยังศาลอุทธรณ์เมืองบารี เน้นย้ำถึงความสำคัญของการให้เหตุผลที่เพียงพอและสมเหตุสมผลในการตัดสินใจเกี่ยวกับการกำหนดความผิดของการแยกทาง ศาลได้เน้นย้ำว่าการประเมินความรับผิดชอบนั้นสงวนไว้สำหรับผู้พิพากษาศาลชั้นต้น ซึ่งจะต้องอาศัยพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรม ไม่ใช่การประเมินตามอัตวิสัย การขาดเหตุผลที่เพียงพออาจนำไปสู่การละเมิดสิทธิในการต่อสู้คดีและข้อผิดพลาดในการประเมินคดี
คำสั่งนี้ถือเป็นก้าวสำคัญในการชี้แจงกฎเกณฑ์เกี่ยวกับภาระการพิสูจน์ในเรื่องการแยกทาง ศาลฎีกา ด้วยคำตัดสินของตน ได้ยืนยันอีกครั้งถึงความจำเป็นในการวิเคราะห์พยานหลักฐานและสถานการณ์ที่นำไปสู่การกำหนดความผิดของการแยกทางอย่างละเอียด เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นจะต้องปฏิบัติตามแนวทางเหล่านี้เพื่อให้แน่ใจว่ามีความยุติธรรมที่เท่าเทียมและสมดุลในข้อพิพาททางครอบครัว