Кассационный суд, Гражданская коллегия, Постановление № 15212/2023: Бремя доказывания при установлении вины в расторжении брака

Недавнее постановление Кассационного суда № 15212 от 30 мая 2023 года предлагает значимые выводы по оценке доказательств в делах о расторжении брака супругов. Суд рассмотрел случай, когда ответственность за оставление супружеского жилья была оспорена, подчеркнув важность бремени доказывания в контексте расторжения брака.

Рассмотренное Кассационным судом дело

В рассматриваемом деле Апелляционный суд Бари удовлетворил апелляцию Б.Б. и отменил решение о возложении вины за расторжение брака на нее, несмотря на явное оставление супружеского жилья. Истец А.А. обжаловала решение, утверждая, что суд не должным образом учел доказательства, представленные в первой инстанции.

Кассационный суд постановил, что добровольное оставление супружеского жилья само по себе является достаточным основанием для возложения вины за расторжение брака, если только не доказано, что такое оставление было вызвано поведением другого супруга.

Правовые принципы в области расторжения брака

Согласно статье 151 Гражданского кодекса, судья должен тщательно изучить обстоятельства, приведшие к расторжению брака. Суд подтвердил, что бремя доказывания лежит на том, кто покинул супружеское жилье, и он должен доказать, что оставление было вызвано невыносимым поведением другого супруга.

• Супруг должен доказать, что невыносимость совместной жизни уже существовала на момент оставления жилья.
• Признания одной из сторон могут быть использованы в качестве косвенных улик, но не как признания вины.
• Оценка должна также учитывать наличие несовершеннолетних детей и их благополучие.

Последствия решения

Решение Кассационного суда об удовлетворении первого основания кассационной жалобы А.А. и направлении дела на новое рассмотрение в Апелляционный суд Бари подчеркивает важность адекватной и логичной мотивировки решений, касающихся возложения вины за расторжение брака. Суд подчеркнул, что оценка ответственности является прерогативой суда первой инстанции, который должен основываться на конкретных доказательствах, а не на субъективных оценках. Отсутствие надлежащей мотивировки может привести к нарушению права на защиту и ошибке в оценке дела.

Заключение

Данное постановление является важным шагом в уточнении правил бремени доказывания в делах о расторжении брака. Кассационный суд своим решением подтвердил необходимость глубокого анализа доказательств и обстоятельств, приводящих к возложению вины за расторжение брака. Крайне важно, чтобы суды первой инстанции следовали этим указаниям для обеспечения справедливого и сбалансированного правосудия в семейных спорах.