Παράνομη άσκηση χρηματοοικονομικής δραστηριότητας: ανάλυση της απόφασης υπ' αριθ. 1795/2024
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθ. 1795 της 17ης Δεκεμβρίου 2024 του Αρείου Πάγου παρέχει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με το ποινικό αδίκημα της παράνομης άσκησης χρηματοοικονομικής δραστηριότητας, όπως ορίζεται στο άρθρο 132 του νομοθετικού διατάγματος 1ης Σεπτεμβρίου 1993, αριθ. 385. Η απόφαση αυτή εντάσσεται σε ένα σύνθετο νομικό πλαίσιο, όπου ο ορισμός και οι συνέπειες αυτού του αδικήματος διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο για την προστασία των καταναλωτών και της χρηματοπιστωτικής αγοράς.
Νομική φύση του αδικήματος
Το Δικαστήριο έκρινε ότι το έγκλημα της παράνομης άσκησης χρηματοοικονομικής δραστηριότητας έχει τη φύση ενός δυνητικά συνηθισμένου αδικήματος. Αυτό σημαίνει ότι το αδίκημα μπορεί να εκδηλωθεί είτε μέσω μιας μοναδικής συμπεριφοράς, ικανής να το διαμορφώσει, είτε μέσω της επανάληψης πολλαπλών ομοειδών συμπεριφορών που παράγουν την ίδια παράνομη πράξη. Υπό αυτό το πρίσμα, η απόφαση υπογραμμίζει τη σημασία της εξέτασης της συνέχειας της παράνομης δραστηριότητας κατά την αξιολόγηση της ποινικής ευθύνης.
Συνέπειες για την παραγραφή
Μια ιδιαίτερα σημαντική πτυχή που εξετάζεται στην απόφαση αφορά τον υπολογισμό της παραγραφής. Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι, στην περίπτωση επανάληψης παράνομων συμπεριφορών, η προθεσμία παραγραφής αρχίζει να τρέχει από την τελευταία παράνομη πράξη, η οποία συμπίπτει με τη διακοπή της συνήθειας. Αυτή η αρχή έχει άμεσες συνέπειες στη δυνατότητα ποινικής δίωξης ατόμων που έχουν ενεργήσει καταχρηστικά, παρατείνοντας ουσιαστικά τις προθεσμίες εντός των οποίων είναι δυνατή η άσκηση νομικής δράσης.
Παράνομη άσκηση χρηματοοικονομικής δραστηριότητας - Νομική φύση - Δυνητικά συνηθισμένο αδίκημα - Συνέπειες ως προς τον υπολογισμό της παραγραφής. Το έγκλημα της παράνομης άσκησης χρηματοοικονομικής δραστηριότητας, κατά το άρθρο 132, ν.δ. 1ης Σεπτεμβρίου 1993, αριθ. 385, έχει τη φύση ενός δυνητικά συνηθισμένου αδικήματος, καθώς μπορεί να συνίσταται είτε σε μία μόνο συμπεριφορά ικανή να το διαμορφώσει, είτε στην επανάληψη πολλαπλών ομοειδών συμπεριφορών που οδηγούν στην ίδια παράνομη πράξη, οπότε, στην τελευταία περίπτωση, συμπίπτοντας η στιγμή της διάπραξης του εγκλήματος με τη διακοπή της συνήθειας, η προθεσμία παραγραφής αρχίζει να τρέχει από την τέλεση της τελευταίας παράνομης πράξης.
Συμπεράσματα
Συνοπτικά, η απόφαση υπ' αριθ. 1795/2024 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σημαντικό ορόσημο στη νομολογία σχετικά με την παράνομη άσκηση χρηματοοικονομικής δραστηριότητας. Όχι μόνο διευκρινίζει τη δυνητικά συνηθισμένη φύση αυτού του αδικήματος, αλλά προσφέρει επίσης μια σημαντική ερμηνεία σχετικά με την παραγραφή, η οποία θα μπορούσε να επηρεάσει ουσιαστικά τις στρατηγικές υπεράσπισης και κατηγορίας σε ποινικές διαδικασίες. Είναι θεμελιώδες για τους νομικούς και τους πολίτες να γνωρίζουν αυτές τις πτυχές, προκειμένου να διασφαλιστεί η ορθή εφαρμογή των ισχυόντων κανονισμών και η προστασία των εμπλεκόμενων συμφερόντων.
