Exercice abusif d'activité financière : analyse de l'arrêt n° 1795 de 2024

Le récent arrêt n° 1795 du 17 décembre 2024 de la Cour de cassation apporte d'importants éclaircissements concernant le délit d'exercice abusif d'activité financière, régi par l'article 132 du décret législatif 1er septembre 1993, n° 385. Cette décision s'inscrit dans un contexte juridique complexe, où la définition et les conséquences de ce délit jouent un rôle crucial pour la protection des consommateurs et du marché financier.

Nature juridique du délit

La Cour a établi que le délit d'exercice abusif d'activité financière a la nature d'un délit éventuellement habituel. Cela implique que le délit peut se manifester soit par une seule conduite capable de le configurer, soit par la répétition de plusieurs conduites homogènes qui génèrent le même illicite. Dans cette optique, l'arrêt souligne l'importance de considérer la continuité de l'activité illicite dans l'évaluation de la responsabilité pénale.

Implications sur la prescription

Un aspect particulièrement pertinent traité dans l'arrêt concerne le calcul de la prescription. La Cour a précisé que, en cas de réitération des conduites illicites, le délai de prescription court à partir du dernier acte illégal, coïncidant avec la cessation de l'habitude. Ce principe a des conséquences directes sur la possibilité de poursuivre pénalement des sujets ayant opéré de manière abusive, allongeant, de fait, les délais dans lesquels il est possible d'engager une action en justice.

Exercice abusif d'activité financière - Nature juridique - Délit éventuellement habituel - Conséquences en termes de calcul de la prescription. Le délit d'exercice abusif d'activité financière, visé à l'art. 132, d.lgs. 1er septembre 1993, n° 385, a la nature d'un délit éventuellement habituel, pouvant se résoudre soit en une seule conduite apte à le configurer, soit dans la réitération de plusieurs conduites homogènes qui donnent naissance à un même illicite, de sorte que, dans ce dernier cas, le moment de la consommation du délit coïncidant avec la cessation de l'habitude, le délai de prescription court à partir de l'accomplissement du dernier acte illégal.

Conclusions

En résumé, l'arrêt n° 1795 de 2024 de la Cour de cassation représente une étape importante dans la jurisprudence concernant l'exercice abusif d'activité financière. Il ne se contente pas de clarifier la nature éventuellement habituelle de ce délit, mais offre également une interprétation significative concernant la prescription, qui pourrait influencer de manière substantielle les stratégies de défense et d'accusation dans les procédures pénales. Il est fondamental pour les professionnels du droit et les citoyens d'être conscients de ces aspects, afin de garantir une application correcte des réglementations en vigueur et la sauvegarde des intérêts impliqués.