Παραίτηση του συνηγόρου και προσφυγές: σχολιασμός της απόφασης υπ' αριθμ. 17308/2024
Η απόφαση υπ' αριθμ. 17308 της 30ης Ιανουαρίου 2024 του Αρείου Πάγου αποτελεί μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με την μερική παραίτηση από την προσφυγή, ένα κρίσιμο θέμα στο ποινικό δίκαιο. Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε τα βασικά σημεία της απόφασης, τονίζοντας τις πρακτικές επιπτώσεις για τους συνηγόρους και τους εντολείς τους.
Το περιεχόμενο της απόφασης
Στην παρούσα υπόθεση, ο Άρειος Πάγος κήρυξε την ακύρωση με παραπομπή μιας απόφασης του Εφετείου Κατάνης, τονίζοντας ότι η μερική παραίτηση από την προσφυγή πρέπει να θεωρείται επίσημη και προσωπική πράξη. Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι η εν λόγω παραίτηση δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως απλή έκφραση της τεχνικής διακριτικής ευχέρειας του συνηγόρου. Αυτή η πτυχή είναι θεμελιώδης, καθώς συνεπάγεται ότι η παραίτηση πρέπει να δηλώνεται ρητά και δεν μπορεί να συναχθεί σιωπηρά.
Μερική παραίτηση του συνηγόρου - Τυπικότητα - Ένδειξη - Σιωπηρή παραίτηση από τους λόγους έφεσης - Επιτρεπτότητα - Αποκλεισμός - Λόγοι - Περίπτωση. Η παραίτηση, ακόμη και μερική, από την προσφυγή αποτελεί πράξη παραίτησης από ήδη αποκτηθέντα δικαιώματα, τυπική και προσωπική, και όχι έκφραση της τεχνικής διακριτικής ευχέρειας που συνδέεται με την εντολή υπεράσπισης, οπότε δεν μπορεί να θεωρηθεί σιωπηρή από την επιλογή των λόγων έφεσης που έγιναν στις τελικές προτάσεις από τον συνήγορο χωρίς ειδική πληρεξουσιότητα. (Περίπτωση που αφορά τη μη επανάληψη, στις κατατεθείσες ηλεκτρονικά προτάσεις, των λόγων έφεσης που αφορούν την νομική κατάταξη του γεγονότος και τη μη αναγνώριση της αναστολής εκτέλεσης της ποινής).
Οι επιπτώσεις της απόφασης
Αυτή η απόφαση θεσπίζει μια σημαντική διάκριση σχετικά με τη μερική παραίτηση: πρέπει πάντα να υποστηρίζεται από ειδική πληρεξουσιότητα. Αυτό σημαίνει ότι οι συνήγοροι πρέπει να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή όταν αποφασίζουν να παραιτηθούν από ορισμένους λόγους έφεσης, λαμβάνοντας υπόψη ότι μια μη ρητή παραίτηση θα μπορούσε να οδηγήσει σε παραίτηση από ήδη αποκτηθέντα δικαιώματα. Οι πρακτικές επιπτώσεις αυτής της απόφασης μπορούν να συνοψιστούν στα ακόλουθα σημεία:
- Ανάγκη για ειδική πληρεξουσιότητα για μερική παραίτηση·
- Σαφήνεια στην επικοινωνία των παραιτήσεων από τον συνήγορο·
- Κίνδυνος παραίτησης από δικαιώματα εάν δεν ακολουθηθεί η σωστή διαδικασία.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 17308/2024 αποτελεί μια θεμελιώδη διευκρίνιση σε θέματα μερικής παραίτησης από την προσφυγή, επαναλαμβάνοντας τη σημασία της τυπικότητας και της ανάγκης για ειδική πληρεξουσιότητα. Για τους συνηγόρους, είναι ουσιώδες να εξετάζουν προσεκτικά αυτές τις πτυχές για να προστατεύουν τα δικαιώματα των εντολέων τους και να διασφαλίζουν την ορθή διεξαγωγή της ποινικής διαδικασίας. Συμπερασματικά, κάθε παραίτηση πρέπει να αξιολογείται προσεκτικά για να αποφευχθούν ανεπιθύμητες συνέπειες και να διασφαλιστεί μια αποτελεσματική και συνειδητή υπεράσπιση.
