控訴の部分的放棄と上訴：2024年判決第17308号に関する解説
2024年1月30日付の最高裁判所判決第17308号は、刑事法において極めて重要なテーマである控訴の部分的放棄に関する重要な考察を示しています。本稿では、この判決の要点を分析し、弁護人およびその依頼者にとっての実務上の影響を明らかにします。
判決の内容
本件において、最高裁判所はカターニア控訴裁判所の判決を差し戻しにより破棄すると宣言しました。これは、控訴の部分的放棄は、形式的かつ個人的な行為とみなされなければならないことを強調するものです。最高裁判所は、このような放棄は単なる弁護人の技術的裁量の表明とは解釈できないと指摘しました。この点は、放棄は明示的に表明されなければならず、黙示的に推論することはできないことを意味するため、極めて重要です。
弁護人による部分的放棄 - 形式 - 表示 - 上訴理由の黙示的放棄 - 許容性 - 除外 - 理由 - 事例。放棄は、部分的であっても、既に取得した権利の放棄行為であり、形式的かつ個人的なものであり、弁護人の委任に内在する技術的裁量の表明ではないため、特別委任状を持たない弁護人が最終陳述で選択した上訴理由に黙示的に含まれるとはみなされない。(事実関係：電子的手段で提出された最終陳述において、事実の法的評価および執行猶予の不認定に関する上訴理由が再提示されなかった事例)。
判決の影響
この判決は、部分的放棄に関して重要な区別を設けています。すなわち、それは常に特別委任状によって裏付けられなければならないということです。これは、弁護人が特定の上訴理由を放棄することを決定する際に細心の注意を払う必要があることを意味します。なぜなら、明示されていない放棄は、既に取得した権利の放棄につながる可能性があるからです。この判決の実務上の影響は、以下の点に要約できます。
- 部分的放棄のための特別委任状の必要性；
- 弁護人による放棄の明確な伝達；
- 適切な手続きに従わない場合の権利放棄のリスク。
結論
2024年判決第17308号は、控訴の部分的放棄に関する重要な明確化であり、形式の重要性と特別委任状の必要性を再確認するものです。弁護人にとっては、依頼者の権利を保護し、刑事訴訟の適切な進行を確保するために、これらの側面を慎重に検討することが不可欠です。結論として、望ましくない結果を回避し、効果的かつ意識的な弁護を保証するために、あらゆる放棄は注意深く評価される必要があります。
