Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
वकील की आंशिक वापसी और अपील: निर्णय संख्या 17308/2024 पर टिप्पणी | बियानुची लॉ फर्म

आंशिक बचावकर्ता की छूट और अपील: निर्णय संख्या 17308/2024 पर टिप्पणी

सुप्रीम कोर्ट के 30 जनवरी 2024 के निर्णय संख्या 17308, अपील की आंशिक छूट के विषय पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रस्तुत करता है, जो आपराधिक कानून में एक महत्वपूर्ण विषय है। इस लेख में, हम निर्णय के मुख्य बिंदुओं का विश्लेषण करेंगे, बचावकर्ताओं और उनके मुवक्किलों के लिए व्यावहारिक निहितार्थों पर प्रकाश डालेंगे।

निर्णय की सामग्री

इस मामले में, अदालत ने कैटेनिया की अपील अदालत के फैसले को पुनर्विचार के लिए रद्द घोषित किया, यह रेखांकित करते हुए कि अपील की आंशिक छूट को एक औपचारिक और व्यक्तिगत कार्य माना जाना चाहिए। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसी छूट को बचावकर्ता के तकनीकी विवेक की मात्र अभिव्यक्ति के रूप में नहीं समझा जा सकता है। यह पहलू मौलिक है, क्योंकि इसका तात्पर्य है कि छूट स्पष्ट रूप से व्यक्त की जानी चाहिए और इसे निहित नहीं माना जा सकता है।

बचावकर्ता की आंशिक छूट - औपचारिकता - संकेत - अपील के कारणों की निहित छूट - स्वीकार्यता - बहिष्करण - कारण - मामला। छूट, यहां तक ​​कि आंशिक भी, अपील के लिए, पहले से अर्जित अधिकारों का एक त्याग कार्य है, जो औपचारिक और व्यक्तिगत है, न कि बचाव जनादेश से संबंधित तकनीकी विवेक की अभिव्यक्ति, इसलिए इसे बचावकर्ता द्वारा अंतिम अनुरोधों में की गई अपील के कारणों के चयन में निहित नहीं माना जा सकता है, जिसके पास विशेष जनादेश नहीं है। (मामला तथ्य कानूनी योग्यता और सशर्त वाक्य के गैर-मान्यता से संबंधित अपील के कारणों को इलेक्ट्रॉनिक रूप से दायर निष्कर्षों में फिर से प्रस्तुत करने में विफलता से संबंधित है)।

निर्णय के निहितार्थ

यह निर्णय आंशिक छूट के संबंध में एक महत्वपूर्ण अंतर स्थापित करता है: इसे हमेशा एक विशेष जनादेश द्वारा समर्थित होना चाहिए। इसका मतलब है कि बचावकर्ताओं को अपील के कुछ कारणों को छोड़ने का निर्णय लेते समय विशेष ध्यान देना चाहिए, यह मानते हुए कि एक गैर-स्पष्ट छूट पहले से अर्जित अधिकारों का त्याग कर सकती है। इस निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थों को निम्नलिखित बिंदुओं में संक्षेपित किया जा सकता है:

  • आंशिक छूट के लिए एक विशेष जनादेश की आवश्यकता;
  • बचावकर्ता द्वारा छूट के संचार में स्पष्टता;
  • यदि सही प्रक्रिया का पालन नहीं किया जाता है तो अधिकारों के त्याग का जोखिम।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 17308/2024 अपील की आंशिक छूट के मामले में एक मौलिक स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है, जो औपचारिकता और एक विशेष जनादेश की आवश्यकता के महत्व को दोहराता है। बचावकर्ताओं के लिए, अपने मुवक्किलों के अधिकारों की रक्षा करने और आपराधिक प्रक्रिया के उचित संचालन को सुनिश्चित करने के लिए इन पहलुओं पर सावधानीपूर्वक विचार करना आवश्यक है। निष्कर्ष निकालने के लिए, अवांछित परिणामों से बचने और प्रभावी और सूचित बचाव सुनिश्चित करने के लिए प्रत्येक छूट का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन किया जाना चाहिए।

बियानुची लॉ फर्म