الحكم رقم 9611/2025: الطبيعة التقييمية للظرف المشدد للخدمة العامة في السرقة

يعود الحكم الصادر عن محكمة النقض (الدائرة الخامسة) رقم 9611 بتاريخ 26/02/2025 إلى موضوع الظرف المشدد المنصوص عليه في المادة 625، الفقرة 1، البند 7، من قانون العقوبات، والتي تعاقب على سرقة الأشياء "المخصصة للخدمة العامة". يوضح القرار، مع الإلغاء والإحالة إلى محكمة ساليرنو، بالتفصيل حدود وصف الظرف المشدد ومتطلبات ضمان مبدأ المواجهة بين الخصوم.

الوقائع، منطوق الحكم، والإحالات التشريعية

في القضية التي تم البت فيها (المتهم س. أ.، النيابة العامة ف. س.)، ألغت المحكمة الحكم المطعون فيه مع الإحالة، مؤكدة أن إثبات تخصيص الممتلكات لـ "الخدمة العامة" لا يمكن أن يستند إلى تقييم وصفي بحت للشيء المسروق. يستدعي القرار المادتين 624 و 625 من القانون المدني ويشير إلى أحكام سابقة (متوافقة ومختلفة) تناولت جوانبها التفسيرية.

ملخص الحكم والتعليق

في سياق السرقة، فإن الظرف المشدد المتمثل في تخصيص الممتلكات المسروقة للخدمة العامة، له طبيعة تقييمية لأنه يتطلب تحققًا قانونيًا لطبيعة "الشيء"، وتخصيصه المحدد، ومفهوم الخدمة العامة، الذي يتسم بطبيعته المتغيرة لأنه يعتمد على اعتبارات قانونية لا تتضح من مجرد الإشارة إلى الشيء المسروق. (في حيثيات الحكم، أوضحت المحكمة أنه يُسمح أيضًا بتحدي هذا الظرف "بشكل غير رسمي"، شريطة أن يتمكن المتهم من الدفاع عن نفسه ضد الاتهام).

يؤكد الملخص أن الظرف المشدد ليس مجرد واقعي بل يتطلب فحصًا قانونيًا: لا يكفي أن يبدو الشيء مرتبطًا بشكل نموذجي بخدمة عامة؛ بل يجب إثبات التخصيص المحدد وتأطير مفهوم "الخدمة العامة". هذا يعني أن القاضي يجب أن يبرر إعادة بناء الحقائق القانونية، متجنبًا الآليات التلقائية التي تستمد الدليل فقط من المظهر المادي للشيء.

الآثار العملية للدفاع والادعاء

للقرار آثار فورية في الممارسة القضائية والإجرائية:

• للادعاء: ضرورة تقديم عناصر مناسبة لإثبات تخصيص الممتلكات للخدمة العامة وتأهيلها القانوني ذي الصلة؛
• للدفاع: إمكانية الطعن في التأهيل دون أن يكون الطعن شكليًا صارمًا، طالما أن المتهم قادر على ممارسة حق الدفاع بشكل كامل؛
• لقاضي الموضوع: الالتزام بتبرير التقييم بشأن "الشيء" ومفهوم الخدمة العامة، مع الإشارة إلى معايير قانونية وليس مجرد وصفية.

يتعلق الأمر، في جوهره، بتذكير بمبدأ النوعية والشرعية للظرف المشدد: يجب بناء الحالة المشددة بمعايير تفسيرية وليس استنتاجها بمجرد المظهر.

الأهمية القضائية والتنسيق مع القوانين فوق الوطنية

يندرج القرار ضمن تيار قضائي لمحكمة النقض أكد مرارًا على ضرورة وجود تبرير قوي كلما تم تشديد الحالة الأساسية. على مستوى الحقوق الأساسية، تصر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان على الحق في تقديم الأدلة والوصول الفعلي إلى الدفاع (انظر المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان): السماح بالتحديات "غير الرسمية" طالما أنها فعالة يتوافق مع هذه المبادئ، متجنبًا أن تؤثر التقنية الإجرائية على جوهر حق الدفاع.

الخلاصة

يؤكد الحكم رقم 9611/2025 أن الظرف المشدد المتعلق بالممتلكات المخصصة للخدمة العامة له طبيعة تقييمية ويُلزم بتقديم تبرير قانوني دقيق. بالنسبة للادعاء، يعني هذا عبء إثبات تخصيص وتأهيل الممتلكات؛ بالنسبة للدفاع، فإنها فرصة لإثارة الاعتراضات حتى بشكل غير نمطي، طالما أن إمكانية تقديم رد كامل محمية. يؤكد القرار اتجاه الفقه القضائي الذي يفضل جودة التبرير وضمان المواجهة في الطعن في الظروف المشددة.

الرئيس م. ج. ر. أ.، المقرر س. ر.، المراجع س. ر.