تعويض الأضرار والمسؤولية الطبية: تعليق على الحكم رقم 29001/2021 الصادر عن محكمة النقض المدنية
يقدم الحكم الأخير لمحكمة النقض، رقم 29001/2021، رؤى هامة حول المسؤولية الطبية وتحديد الأضرار المادية وغير المادية. في هذا المقال، سنحلل النقاط البارزة في القرار والمبادئ القانونية المستمدة منه، محاولين جعلها مفهومة وقابلة للتطبيق في سياق المسؤولية المهنية الصحية.
القضية وقرار المحكمة
في الحكم قيد النظر، رفعت أ.د. دعوى قضائية ضد معهد مدينة ستودي السريري والدكتور أ.م.، مطالبة بالتعويض عن الأضرار التي لحقت بها نتيجة لعملية جراحية خاطئة لاستئصال القرص الفقري. أقرت محكمة الاستئناف بوجود ضرر بيولوجي دائم، وحددت نسبة عجز بنسبة 9%، وذلك بعد تقييم خبير معقد.
أوضحت المحكمة أن مسؤولية المنشأة الصحية لا يمكن فصلها عن مسؤولية الطبيب، نظرًا لأن كلاهما يعمل في سياق تعاوني.
على وجه الخصوص، أكدت المحكمة أنه عند تحديد الأضرار، من الضروري التمييز بين العجز المتواجد والمتزامن، وأن الأول لا يؤثر على تقدير التعويض.
مبادئ المسؤولية الطبية وتحديد الأضرار
تستند النقطة المحورية في القرار إلى مجموعة من المبادئ القانونية التي تنظم المسؤولية في المجال الصحي:
- المسؤولية التضامنية: أكدت المحكمة أنه في حالة خطأ عدة أطراف، مثل الطبيب والمنشأة، توجد مسؤولية تضامنية، ولكن مع إمكانية قيام الطرف الذي دفع التعويض بمقاضاة الأطراف الأخرى المسؤولة معه.
- التمييز بين العجز الموجود مسبقًا والضرر اللاحق: تم توضيح أن التعويض لا يجب أن يقتصر على زيادة العجز، بل يجب أن يأخذ في الاعتبار المعاناة والحرمان الذي عانت منه الضحية.
- عبء الإثبات: يجب على المنشأة الصحية أن تثبت أنها اتخذت جميع الضوابط والإجراءات التنظيمية اللازمة لتجنب أخطاء موظفيها.
الخاتمة
يمثل الحكم رقم 29001/2021 الصادر عن محكمة النقض دليلًا هامًا لفهم المسؤولية الطبية في إيطاليا. يؤكد على أن مسؤولية المنشأة الصحية لا يمكن اعتبارها منفصلة عن مسؤولية المهنيين العاملين فيها. علاوة على ذلك، أكدت المحكمة على أهمية تحديد الأضرار بشكل صحيح، والذي يجب أن يأخذ في الاعتبار ليس فقط نسبة العجز ولكن أيضًا العواقب الملموسة على حياة المتضرر. هذا القرار بالغ الأهمية لجميع العاملين في مجال القانون والمهنيين في القطاع الصحي، حيث يوفر إطارًا واضحًا ودقيقًا يجب اتباعه في حالات سوء الممارسة الطبية والضرر الذي يلحق بالشخص.
