Нещодавнє рішення Касаційного цивільного суду № 29001/2021 містить значні висновки щодо медичної відповідальності та відшкодування матеріальної та нематеріальної шкоди. У цій статті ми проаналізуємо ключові моменти рішення та юридичні принципи, що з нього випливають, намагаючись зробити їх зрозумілими та застосовними в контексті професійної медичної відповідальності.
У справі, що розглядається, А.Д. подав позов проти Клінічного інституту Città Studi та доктора О.М., вимагаючи відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежно проведеної операції з видалення міжхребцевого диска. Апеляційний суд встановив наявність постійної біологічної шкоди, визначивши інвалідність на рівні 9% після комплексної експертної оцінки.
Суд роз'яснив, що відповідальність медичного закладу не може бути відокремлена від відповідальності лікаря, оскільки обидва діють у контексті співпраці.
Зокрема, Суд підтвердив, що при визначенні розміру відшкодування шкоди важливо розрізняти супутні та співіснуючі ушкодження, встановивши, що перші не впливають на розмір відшкодування.
Центральне місце рішення займає низка юридичних принципів, що регулюють відповідальність у сфері охорони здоров'я:
Рішення Касаційного цивільного суду № 29001/2021 є важливим керівництвом для розуміння медичної відповідальності в Італії. Воно підкреслює, що відповідальність медичного закладу не може розглядатися окремо від відповідальності професіоналів, які там працюють. Крім того, Суд підтвердив важливість належного визначення розміру шкоди, яке має враховувати не лише відсоток інвалідності, але й відчутні наслідки для життя потерпілої особи. Це рішення є вирішальним для всіх юристів та медичних працівників, надаючи чітку та точну основу для дій у випадках медичної недбалості та шкоди здоров'ю.