Відповідальність за порушення публічної служби в Україні
На цій сторінці ви знайдете статті та судові рішення, пов'язані з відповідальністю за порушення публічної служби в Україні.
Зловживання професією: коментар до рішення Кассаційного суду, кримінальна колегія, № 23929/2014.
Аналізуємо рішення Касаційного суду щодо зловживання професією стоматолога та наслідки для відшкодування шкоди, понесеної цивільною стороною.
Відповідальність у сфері охорони здоров’я та причинний зв’язок: коментар до рішення Кас. цив., Секція III, № 21530 від 2021 року.
Аналіз рішення Касаційного суду, яке прояснює критерії встановлення причинного зв'язку у медичній відповідальності, підкреслюючи важливість логічного доказу та принципу "швидше за все, ніж ні".
Аналіз рішення № 7335/2023 Наполіського суду щодо професійної відповідальності в охороні здоров'я.
Досліджуємо рішення № 7335 2023 року Непольського суду, яке роз'яснює принципи медичної відповідальності та права родичів у разі шкоди від медичної недбалості.
Коментар до рішення № 4241 2023 року Апеляційного суду Рима щодо професійної відповідальності.
Рішення № 4241 від 2023 року Апеляційного суду Риму надає значущі висновки щодо відповідальності медичних працівників у випадках ускладнень під час хірургічних втручань, уточнюючи межі відповідальності та важливість інформованої згоди.
Коментар до рішення Кас. цив., Секція I, № 34950 від 2022 року: Визнання батьківства та батьківські обов'язки.
Рішення № 34950 Касаційного суду 2022 року суттєво розглядає питання доказів природного батьківства та батьківських обов'язків, підкреслюючи важливість свідчень та доказів у формуванні доказової бази. Детальний аналіз рішення та його правових наслідків.
Відповідальність Іналі: Рішення № 26620/2024 Кассаційного суду та права працівників, які піддаються впливу азбесту.
Нещодавнє рішення Касаційного суду розглядає складне питання відповідальності Іналі у випадку помилкової сертифікації експозиції до азбесту, уточнюючи права працівників та важливість довіри до інформації, наданої пенсійними фондами.
Рішення № 3767 від 2018 року: відшкодування немайнової шкоди та значення місця проживання.
Аналіз рішення Касаційного суду, яке встановлює незначущість місця проживання для виплати немайнової шкоди, з акцентом на права родичів жертви.
Відповідальність професійна медична: коментар до рішення № 5808 2023 року Касаційного суду.
Аналіз рішення № 5808 від 2023 року Касаційного суду, яке роз'яснює принципи відповідальності медичних закладів у разі госпітальних інфекцій та доказових зобов'язань для пацієнта.
Кас. цив. Сек. праці, Ор. № 27571/2024: Відшкодування збитків за вплив шкідливих речовин на роботі.
Недавня ухвала Касаційного суду підкреслює відповідальність роботодавця у випадку професійних захворювань та важливість причинного зв'язку для відшкодування збитків, як це було підкреслено у справі працівника, який помер від раку легень.
Професійна відповідальність та відшкодування збитків: коментар до рішення № 6386 2023 року.
Касаційний суд задовольнив апеляцію щодо медичної відповідальності, підкресливши важливість причинного зв'язку та правильного тягаря доказування у випадках лікарняних інфекцій.