Особисті ушкодження та медична відповідальність: коментар до Кас. пен. № 47801 2018 року.
Аналізуємо рішення Касаційного суду щодо відповідальності лікаря-гінеколога у разі неонатальних травм під час пологів. Складний випадок, який висвітлює динаміку професійної відповідальності в сфері охорони здоров'я.
Розлучення та Опіка: Аналіз Рішення Суду Бергамо № 1234/2023
Нещодавнє рішення Бергамського суду пропонує важливі міркування щодо розлучення подружжя та опіки над дітьми. Рішення аналізує батьківську відповідальність та економічні аспекти розлучення, підкреслюючи сімейні динаміки та потреби неповнолітніх.
Кас. Цив., Ор. № 17554/2020: Роздуми про Медичну Відповідальність та Непатримоніальну Шкоду.
Аналіз рішення Верховного Суду № 17554 від 2020 року, яке стосується медичної відповідальності та виплати немайнової шкоди, з особливою увагою до емоційного зв'язку між батьками та дітьми.
Кас. Цив., Ор. № 10602/2018: Принципи відшкодування у страхуванні на випадок інвалідності внаслідок хвороби.
Аналіз рішення Касаційного суду № 10602 від 2018 року, яке роз'яснює застосування компенсаційного принципу у страхових полісах проти інвалідності внаслідок хвороби та межі відшкодування.
Засоби особистого захисту: Аналіз рішення Кас. крим., Секція VI, № 34271 2022 року.
Досліджуємо недавнє рішення Касаційного суду щодо особистих запобіжних заходів у контексті справи про слідчий обман, підкреслюючи застосовані юридичні принципи та наслідки для кримінального права.
Цивільна відповідальність: рішення Кас. цив., Секція III, Ордер № 2483/2018 та справа М.Т.
Аналіз цивільної відповідальності у випадку падіння дитини та ролі батьківського нагляду відповідно до рішення Касаційного суду.
Роздуми щодо рішення Кас. ців., Секц. III, № 515 2020 року: Відмова від трансфузії та цивільна відповідальність.
Аналіз рішення № 515 від 2020 року Касаційного суду щодо причинного зв'язку між відмовою від трансфузії та дорожньо-транспортною пригодою. Обговорюється відповідальність і право на самовизначення.
Жорстоке поводження в сім'ї: аналіз рішення Кас. крим., Секція III, № 8169/2022
Касаційний суд підтверджує вирок за жорстоке поводження в сім'ї, підкреслюючи відповідальність керівників притулку. Яскравий випадок, який акцентує увагу на темі захисту вразливих осіб.
Коментар до Рішення Кас. цив., Секція III, Постанова № 34516 від 2023 року: Медична відповідальність і Орієнтири.
Недавнє рішення Касаційного суду стосується питань медичної відповідальності, коректності процедур та застосування керівних принципів, ілюструючи критерії оцінки провини та розподіл відповідальності між лікарями та медичними установами.
Аналіз рішення Кас. цив., Секц. VI, Ор. № 36297/2022: цивільна відповідальність та відшкодування збитків.
Досліджуємо рішення Касаційного суду щодо цивільної відповідальності в дорожньо-транспортній пригоді, з особливою увагою до відшкодування шкоди за втрату родинних відносин.