Sučesništvo u krivičnom delu: analiza presude Kasacionog suda, Odeljenje IV, br. 42189 iz 2023.
Presuda br. 42189 Kasacionog suda, doneta 17. oktobra 2023. godine, bavila se složenom temom sučesništva u krivičnom delu posedovanja opojnih droga. U ovom članku ćemo analizirati ključne tačke presude, ističući pravne implikacije i fundamentalne razlike između sučesništva i pomaganja.
Kontekst presude
Apelacioni sud u Kaljariju potvrdio je osudu A.A. za posedovanje opojnih droga u sučesništvu sa drugim licima. Optužena, nakon što je pokušala da upozori saučesnike na prisustvo policije, dobila je potvrdu odgovornosti za posedovanje velike količine hašiša pronađenog u njenom domu. Sud je smatrao da se ponašanje A.A. ne može kvalifikovati kao pomaganje, već kao aktivno sučesništvo u krivičnom delu.
Razlika između pretpostavke nekaznjive saučesništva i sučesništva u krivičnom delu zasniva se na svesti i doprinosu počinioca krivičnom delu.
Obrazloženje Suda
Sud je odbio razloge žalbe A.A., obrazlažući da optužena nije pružila dovoljno elemenata za kvalifikaciju nekaznjive saučesništva. Naime, sudska praksa u ovoj materiji pojašnjava da sučesništvo u krivičnom delu zahteva aktivno i svesno ponašanje, a ne samo puku pasivnost. U ovom slučaju, stav A.A. u pokušaju da upozori saučesnike nije isključio odgovornost za sučesništvo u posedovanju droge.
- Svest optužene o prisustvu opojne droge.
- Njeno aktivno ponašanje upozorenja prema saučesnicima.
- Smeštanje droge u spavaću sobu, što ukazuje na direktno i ne-slučajno učešće.
Zaključci
Presuda Kasacionog suda br. 42189 iz 2023. godine pojašnjava važnost pažljivog procenjivanja ponašanja optuženih u slučajevima sučesništva u krivičnom delu, posebno kada je reč o opojnim drogama. Razlika između sučesništva i pomaganja je fundamentalna i može značajno uticati na ishod krivičnog postupka. Advokati i profesionalci u pravnoj oblasti moraju imati na umu ove principe kako bi pružili adekvatnu odbranu svojim klijentima u sličnim situacijama.
