Analiza e vendimit të Gjykatës së Kasacionit që anulon urdhrin e arrestit në shtëpi për marrjen e padrejtë të kontributeve publike gjatë emergjencës Covid-19, duke sqaruar dallimin midis mashtrimit dhe marrjes së padrejtë të ndihmave.
aktet ndjekëse barra e provës barra e provës. bashkëjetesë dëm jo pasuror dëm moral dëmi biologjik dëmi jo pasuror dëmi katastrofik dëmshpërblim dëmshpërblim dëmi detyrimi i mbështetjes dhuna në familje divorci e drejta e familjes e drejta e punës e drejta familjare e drejta për kompensim edukimi fetar faliment i padrejtë funksionarë publikë gabim gjyqësor Gjykata e Kasacionit gjyshërit HCV imputabiliteti infeksione nosocomiale jurisprudenca jurisprudenca italiane keqtrajtimi Kodi i Konsumit kompensim kompensimi i dëmeve kompensimi i dëmit kompensimi i dëmshpërblimit jo pasuror ligji 194 malformacione kongjenitale mashtrim mbështetje mbështetje financiare mbështetje për fëmijë mobbing mobing ndarja ndihma financiare pas divorcit ndihma financiare për divorc paketa turistike peculato pensioni i mbështetjes përgjegjësi përgjegjësia civile përgjegjësia e përbashkët përgjegjësia e punëdhënësit përgjegjësia mjekësore përgjegjësia ndihmëse përgjegjësia në punë. përgjegjësia penale përgjegjësia prindërore përgjegjësia profesionale përgjegjësia shëndetësore pezullimi me kusht i dënimit prova revokimi revokimi i çekut të divorcit rrugë rikuperimi sëmundja profesionale sëmundje profesionale separimi me marrëveshje shëndeti në punë shkëputje shkëputje divorciale shkëputje e martesës shpenzime të jashtme të drejtat e falimentit të mitur. transfuzione gjaku vendim vendimi 16462 vendimi 3767/2018 vendimi nr. 6433