Koment mbi vendimin nr. 131 të vitit 2024: drejtësia riparuese dhe arsyetimi në ankimimin në kasacion

Vendimi i fundit nr. 131 i datës 26 nëntor 2024 nga Gjykata e Kasacionit ka rezultuar thelbësor për të kuptuar pranueshmërinë e kërkesave për qasje në programet e drejtësisë riparuese. Ky temë, me rëndësi në rritje në peizazhin juridik italian, meriton një shqyrtim të kujdesshëm, veçanërisht në dritën e kufizimeve të vendosura nga jurisprudenca në lidhje me arsyetimin e gjyqtarit.

Konteksti i drejtësisë riparuese

Drejtësia riparuese propozon një alternativë efektive ndaj sistemit tradicional penal, duke synuar të zgjidhë mosmarrëveshjet përmes një qasjeje bashkëpunuese midis palëve të përfshira. Në këtë kontekst, vendimi në shqyrtim thekson se gjyqtari i njohjes ka detyrën të verifikojë nëse ekzistojnë kushtet për qasje në këto programe, duke u bazuar në një arsyetim që nuk duhet të rezultojë manifestisht irracional as kontradiktor.

Maksima e vendimit

Pranueshmëria e kërkesës për qasje në programet e drejtësisë riparuese - Vendim - Ankim në kasacion për defekte arsyetimi - Deducibiliteti - Kufizimet. Në çështjen e ankimimit në kasacion, nuk është e arsyeshme për defekte arsyetimi vendimi me të cilin gjyqtari i njohjes ka vendosur në lidhje me pranueshmërinë e kërkesës për qasje në programet e drejtësisë riparuese, nëse ekzistenca apo mungesa e kushteve të parashikuara nga ligji është e bazuar në një arsyetim që nuk është manifestisht irracional, as kontradiktor në lidhje me verifikimin e rezultateve faktike dhe konkretisht ekzistuese, që i referohen si për dobishmërinë e zgjidhjes së çështjeve që rrjedhin nga fakti për të cilin po procedohet, ashtu edhe për mungesën e një rreziku konkret për të interesuarit dhe për vërtetimin e fakteve. (Në arsyetim, Gjykata theksoi se ndryshe dhe më vonë është gjykimi i realizueshmërisë së programit, vlerësimi i të cilit i takon eventualisht mediatorëve).

Implikimet praktike të vendimit

Ky vendim introdukton disa sqarime të rëndësishme operative. Në veçanti:

  • Gjyqtari është i detyruar të arsyetojë vendimin e tij në lidhje me qasjen në programet e drejtësisë riparuese, por ky arsyetim duhet të jetë koherent dhe logjik.
  • Ankimi në kasacion nuk mund të kontestojë arsyetimin e vendimit, përveç nëse ndonjë defekt i manifestshëm i logjikës shfaqet.
  • Vlerësimi i realizueshmërisë së programit i përket mediatorëve, duke theksuar një dallim të rëndësishëm midis pranueshmërisë dhe realizueshmërisë së programeve të drejtësisë riparuese.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 131 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në forcimin e rolit të drejtësisë riparuese në sistemin juridik italian. Gjykata e Kasacionit, me interpretimin e saj, ofron një udhëzues të rëndësishëm si për gjyqtarët ashtu edhe për avokatët, duke sqaruar kufijtë e ankimimit në kasacion dhe nevojën për një arsyetim të qartë dhe logjik. Drejtësia riparuese, nëse zbatohet në mënyrë të duhur, mund të kontribuojë jo vetëm në zgjidhjen e konflikteve, por gjithashtu në reintegrimin social të fajtorëve, duke promovuar një sistem më të drejtë dhe më njerëzor.

Studio Ligjore Bianucci