Vendimi nr. 1251 i vitit 2024 mbi konfiskimin e pasurive të regjistruara fiktivisht në emër të të tretëve

Vendimi nr. 1251 i vitit 2024 i Gjykatës së Milanos ka ngritur pyetje të rëndësishme në lidhje me konfiskimin e pasurive të regjistruara fiktivisht në emër të të tretëve. Ky shpallje, që trajton legjitimitetin dhe interesin e të tretëve për të kontestuar kushtet e aplikimit të masës, ofron një kornizë juridike të rëndësishme për ata që janë të përfshirë në situata të tilla.

Përmbajtja e vendimit

Gjykata ka shpallur të papranueshme mundësinë për një të tretë të kontestojë kushtet për aplikimin e konfiskimit. Në veçanti, thuhet se të tretët kanë të drejtën të kërkojnë vetëm pronësinë dhe zotërimin e vërtetë të pasurive të subjektit të konfiskimit. Megjithatë, ata nuk mund të kontestojnë aspekte themelore si kushti i rrezikshmërisë ose disproporcioni midis vlerës së pasurisë dhe të ardhurave të deklaruara.

Ky princip bazohet në Ligjin e Miratimit të 6 Shtatorit 2011, nr. 159, i cili rregullon masat e parandalimit dhe konfiskimin e pasurive. Gjykata kështu riboi rëndësinë e mbajtjes së një ekuilibri midis mbrojtjes së të drejtave të pronës dhe kërkesave për siguri publike.

Implikimet për të tretët e përfshirë

Për të tretët që ndodhen në situata të ngjashme, kjo do të thotë se:

  • Ata mund të vërtetojnë pronësinë e vërtetë të pasurive.
  • Ata nuk mund të kontestojnë masën e konfiskimit mbi baza të rrezikshmërisë apo origjinës së pasurisë.
  • Ata duhet të përballen me kompleksitetin e legjislacionit në fuqi dhe aplikimet e tij praktike.
Konfiskimi i pasurive të regjistruara fiktivisht në emër të një të treti - Legjitimiteti dhe interesi i të tretëve për të kontestuar kushtet për aplikimin e masës ndaj të propozuarit - Shkëputje - Arsyet. Në rastin e konfiskimit për parandalim që ka për objekt pasuri të konsideruara të regjistruara fiktivisht në emër të një të treti, ky i fundit mund të kërkojë vetëm pronësinë dhe zotërimin e vërtetë të pasurive të nënshtruara në këtë detyrim, duke përmbushur ngarkesën përkatëse të shpalljes, por nuk është i legjitimuar të kontestojë kushtet për aplikimin e masës, siç janë kushti i rrezikshmërisë, disproporcioni midis vlerës së pasurisë së konfiskuar dhe të ardhurave të deklaruara, si dhe origjina e pasurisë, për të cilën vetëm i propozuari mund të ketë interes ta ndajë.

Konkluzione

Vendimi nr. 1251 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në përcaktimin e rregullave lidhur me konfiskimin e pasurive të regjistruara fiktivisht në emër të të tretëve. Ai sqaron kufizimet e të drejtave të të tretëve dhe thekson nevojën për një dallim të qartë midis të drejtës së pronës dhe masave të parandalimit të miratuara nga Shteti. Në një kontekst ku siguria publike është një objektiv i rëndësishëm, kjo shpallje ofron indikacione të dobishme për të gjithë ata që janë të përfshirë në procedura të këtij lloji, duke theksuar rëndësinë e një konsultimi të përshtatshëm ligjor për të naviguar brenda këtyre dinamikave të komplikuara juridike.

Studio Ligjore Bianucci