Urdhri nr. 11045 i vitit 2024: Legjitimiteti i përdorimit të firmës me shtyp në aktet tatimore

Shprehja e fundit e Gjykatës së Kasacionit, me urdhërin nr. 11045 të 24 prillit 2024, përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në kuptimin e legjitimitetit të përdorimit të sistemeve informacioni të automatizuara në menaxhimin e tatimeve lokale. Vendimi sqaron në mënyrë të detajuar se si tregimi me shtyp i emrit të përgjegjësit është ekuivalent me firmën autografe, në virtut të nenit 1, pika 87, të ligjit nr. 549 të vitit 1995.

Çështja juridike

Kontroversi ka origjinën nga një akt likuidimi dhe vlerësimi të tatimeve lokale, të kontestuar nga A. (B.) ndaj C. Elementi thelbësor mbi të cilin u përqendrua vëmendja e Gjykatës përfshin mënyrën e nënshkrimit të dokumenteve tatimore të lëshuara përmes sistemeve informacioni të automatizuara. Në veçanti, është vënë në dyshim legjitimiteti i zëvendësimit të firmës autografe me tregimin me shtyp të emrit të përgjegjësit.

Kuptimi i maksimes

1972 Akt likuidimi dhe vlerësimi - Sisteme informacioni të automatizuara - Nënshkrim - Zëvendësim me tregimin me shtyp të emrit të përgjegjësit - Legjitimitet - Arsyet - Neni 1, pika 87, ligji nr. 549 i vitit 1995. Në lidhje me aktet e likuidimit dhe vlerësimit të tatimeve rajonale dhe lokale, të prodhuara nga sisteme informacioni të automatizuara, sipas nenit 1, pika 87, të ligjit nr. 549 të vitit 1995, tregimi me shtyp i emrit të subjekti përgjegjës është ekuivalent me firmën autografe, e cila duhet të identifikohet, së bashku me burimin e të dhënave të përdorura, me një akt të veçantë të nivelit menaxherial, kështu që nuk është e nevojshme asnjë autorizim për zëvendësimin e firmës autografe me tregimin me shtyp të subjektit të përmendur.

Kjo maksimë vendos një parim themelor: ekuivalenca e firmës me shtyp me atë autografe, me kusht që të respektohen formalisht të sakta. Është thelbësore që emri i përgjegjësit të identifikohet qartë dhe të citohet burimi i të dhënave të përdorura. Në këtë mënyrë, transparenca dhe përgjegjësia në menaxhimin tatimor janë të garantuara.

Implikimet praktike dhe normativet

Implikimet e vendimit janë të rëndësishme, si për tatimpaguesit ashtu edhe për administratat lokale. Në fakt, mundësia e përdorimit të sistemeve informacioni të automatizuara për menaxhimin e dokumentacionit tatimor jo vetëm që thjeshton dhe përshpejton proceset, por gjithashtu zvogëlon marzhin e gabimit njerëzor. Për më tepër, vendimi i Gjykatës është pjesë e një konteksti më të gjerë të digjitalizimit të administratës publike, ku efikasiteti dhe shpejtësia e shërbimeve janë gjithnjë e më shumë të kërkuara.

Në përfundim, urdhri nr. 11045 i vitit 2024 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm normativ që do të ketë një ndikim të rëndësishëm në praktikën tatimore. Që tatimpaguesit të përfitojnë nga këto dispozita, është thelbësore që administratat lokale të përshtaten shpejt dhe në mënyrë në përputhje me udhëzimet e dhëna nga Gjykata.

Konkluzionet

Me fjalë të tjera, vendimi i analizuar ofron një tregim të qartë mbi vlefshmërinë e përdorimit të firmës me shtyp në aktet tatimore, me kusht që të respektohen kërkesat e transparencës dhe përgjegjësisë. Kjo evoluim normativ jo vetëm që thjeshton menaxhimin tatimor, por promovon gjithashtu një besim më të madh ndaj institucioneve, të cilat janë thelbësore për një sistem tatimor të drejtë dhe funksional.

Studio Ligjore Bianucci