Sodba št. 23522 iz leta 2014: Začasne ukrepe in dokazi o krivdi.
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča v primeru davčne goljufije in zakonitosti sprejetih varnostnih ukrepov, s poudarkom na merilih za oceno dokazov o krivdi.
Komentar na sodbo Cass. pen., Sez. III, št. 15231 iz leta 2017: odgovornost računovodje in zavajanje.
Analiziramo odločitev Vrhovnega sodišča, ki je potrdila obsodbo računovodje za spodbujanje k napaki, pri čemer preučujemo vključene pravne принципе in posledice za strokovnjake na tem področju.
Cass. pen. n. 35353/2010: Pojasnila o postopnosti tožbe v primeru goljufije in ponarejanja.
Analiziramo sodbo Cass. pen. n. 35353/2010, ki ponuja pomembne vpoglede v postopnost kaznivih dejanj goljufije in ponarejanja, pri čemer izpostavlja potrebo po pravilnem očitku s strani državnega tožilca in vlogo odpoklica ovadbe.
Cass. pen. n. 20822/2024: Nepravična kompenzacija in kazenska odgovornost v davčnem kontekstu
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča ponuja pomembna pojasnila glede kazenske odgovornosti za davčne kršitve in uporabo neobstoječih davčnih terjatev. Analizirajo se pravne posledice in posledice za vključene podjetnike.
Cass. pen., Sez. III, Sent. n. 530 iz leta 2025: Razmišljanja o odgovornosti za neplačilo zadržanih davkov.
Analiziramo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki je razveljavila obsodbo za neplačilo akontacij, pri čemer izpostavlja težave, povezane s dokazovanjem certifikatov in spremembami obtožnice.
Komentar na sodbo Cass. pen. št. 20571 iz leta 2024: Razmisleki o davčnih kršitvah.
Analiza nedavne sodbe Vrhovnega sodišča, ki potrjuje obsodbo za davčne zločine, pri čemer poudarja kazensko odgovornost in potrebne dokaze za opredelitev kaznivega dejanja.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. III, št. 36333 iz leta 2024: zastaranje in davčne kršitve.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča obravnava temo zastaranja na področju davkov in kazensko odgovornost obdolženca za uporabo računov za neobstoječe transakcije, pri čemer pojasnjuje veljavne pravne določbe in pravne principe.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. III, št. 33213 iz leta 2024: Ne bis in idem in davčna odgovornost.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča obravnava pomembna vprašanja o načelu ne bis in idem na področju davkov in o odgovornosti upraviteljev v primeru davčnih prekrškov.
Cass. pen., Sez. III, Sent. n. 526/2025: Razmišljanja o kazenski odgovornosti za davčno utajo
Analiziramo sodbo št. 526 Vrhovnega sodišča iz leta 2025, ki ponuja pomembne vpoglede o odgovornosti upraviteljev v primeru davčne utaje in o uporabi pragov kaznivosti.
Analiza sodbe št. 30092/2024 Vrhovnega sodišča: Začasne odredbe in neupravičene kompenzacije.
Sodba št. 30092 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča prinaša pomembne vpoglede v kvalifikacijo varnostnih ukrepov v primeru davčnih kršitev. Poglobitev o odgovornosti in pragovih kaznivosti.