Komentar na Sodbo št. 14873 iz leta 2024: Nadomestne sankcije in utemeljitev sodnika.
Analiza sodbe št. 14873 iz leta 2024, ki pojasnjuje obveznost obrazložitve pri določanju dnevne vrednosti denarnih kazni, ki nadomeščajo kratke zaporne kazni.
Analiza sodbe št. 14882 iz leta 2024: Digitalni podpis zagovornika in njegova pravna veljavnost.
Nedavna sodba št. 14882 iz leta 2024 pojasnjuje pomen digitalnega podpisa zagovornika v zvezi z elektronsko vloženimi vlogami, pri čemer izpostavlja njegovo avtentikacijsko vrednost in praktične posledice te določbe v kazenskem postopku.
Nezadostnost pritožbe: sodba št. 15672 iz leta 2024 in nova pravila o elektronskem vložku.
Nedavna sodba Apelacijskega sodišča v Campobassu pojasnjuje posledice pomanjkanja digitalnega podpisa pri pritožbah, kar poudarja izzive prehodnega režima, določenega z zakonskim decretom št. 150 iz leta 2022.
Komentar na Sodbo št. 15673 iz leta 2024: Vloga Tretjega pri Predhodnem Zasegu.
Sodba št. 15673 iz leta 2024 ponuja pomembne vpoglede v pravico tretjega imetnika, da izpodbija začasno zadržanje, ter pojasnjuje potrebne pogoje za veljavnost odvzema in vlogo fiktivnosti imetništva.
Analiza sodbe št. 15655 iz leta 2024: Legitimacija za vložitev tožbe zaradi odvzema zaplenjene lastnine.
Raziskujemo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje subjekte, ki so upravičeni do vložitve tožbe za kaznivo dejanje odvzema zaseženih premoženj, ter analiziramo pravne in praktične posledice te odločitve.
Analiza sodbe št. 16080 iz leta 2024: Ničnost zemljiškega postopka v času pandemije.
Nedavna odločba št. 16080 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča pojasnjuje posledice zahteve po ustni obravnavi med kazenskimi postopki, ki so potekali v zaprtem postopku med pandemijo Covid-19, pri čemer izpostavlja absolutno ničnost v primeru odsotnosti zagovornika.
Komentar na sodbo št. 17445 iz leta 2024: Neučinkovitost zaplembe in obveznost vračila.
Sodba št. 17445 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča pojasnjuje posledice poteka roka v pritožbenem postopku proti konfiskaciji, pri čemer ugotavlja neučinkovitost odločbe in obveznost vračila premoženja v primeru preseganja zakonsko določenih rokov.
Komentar na sodbo št. 16979 iz leta 2024: Prispevki Covid-19 in neupravičeno prejemanje.
Sodba št. 16979 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča prinaša pomembne razlage o opredelitvi kaznivega dejanja neupravičene pridobitve javnih sredstev v zvezi z ekonomskimi prispevki, ki jih je italijanska država dodelila med pandemijo Covid-19.
Sodba št. 16955 iz leta 2024: Kaznivo dejanje tatvine in malverzacija v javni službi.
Analiziramo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki ločuje med krajo in peculatom, ter pojasnjuje meje odgovornosti javnih uslužbencev pri njihovem delu. En emblematičen primer ponuja pomembne misli za razmislek.
Analiza sodbe št. 15389 iz leta 2024: Pogojska prekinitev kazni in odprava napak.
Sodba št. 15389 iz leta 2024 pojasnjuje meje popravka materialne napake v zvezi s pogojnim preklicem kazni in ponuja uporabne vpoglede za pravilno razlago predpisov s področja kazenskega prava.