Komentar na sodbo Cass. pen., Oddelek II, št. 1309 iz leta 2024: Razmisleki o sprejemanju in neupravičeni izvoru dobička.
Analiziramo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki obravnava kazensko odgovornost za sprejemanje ukradenih predmetov in posledice v zvezi z izvorom nezakonitih dobičkov, ob upoštevanju veljavne zakonodaje in sodne razlage.
Pranje denarja in Neopravičena pridobitev: Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, II. oddelek, št. 23743 iz leta 2024.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča poudarja strogo kaznovanje za pranje denarja in pomen konkretnih dokazov za priznanje olajševalnih okoliščin, pri čemer izpostavlja potrebo po poglobljeni analizi osebnih okoliščin obtoženih.
Pridobitev in pranje denarja: komentar na sodbo Cass. pen. št. 46211 iz leta 2023.
Analiziramo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki je potrdila obsodbe za prejemanje in pranje denarja, pri čemer izpostavljamo pravne razloge in implikacije za italijansko kazensko pravo.
Pristojnost in jurisdikcija v sodbi Cass. pen. št. 38623 iz leta 2024.
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje teritorialno pristojnost v primeru konflikta med sodišči, s posebnim poudarkom na kaznivih dejanjih pranja denarja in samoprane denarja.
Pristojnost in kazenska jurisdikcija: analiza sodbe Cass. pen., Sez. I, n. 49358 iz leta 2023.
Sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje dinamiko krajevne pristojnosti v primerih čezmejnega pranja denarja, pri čemer poudarja pomen povezave med kaznivimi dejanji in ustreznimi jurisdikcijami.
Pristojnost in Jurisdikcija v Sodbi št. 49354 iz leta 2023: Analiza Konflikta med Sodišči.
Sodba št. 49354 Vrhovnega sodišča iz leta 2023 analizira pomemben konflikt pristojnosti na področju prejemanja in nepremišljene kupnine, pri čemer poudarja dinamiko pristojnosti med različnimi italijanskimi sodišči.
Cass. Pen., Sez. I, Sent., n. 25600 del 2023: Razmišljanja o Goljufivi Stečaju in Pranju Denarja
Analiziramo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki je brez vrnitve razveljavila obsodbo za goljufivo stečaj in odredila nov postopek za pranje denarja, pri čemer izpostavlja uporabljene pravne principe in posledice za pravno področje.
Komentar na sodbo Višjega sodišča v Trentu št. 44 iz leta 2024: davčna utaja in kazenska odgovornost.
Analiza sodbe Višjega sodišča v Trentu št. 44 iz leta 2024, ki potrjuje obsodbo za davčno utajo podjetnika, s poudarkom na pravnih posledicah in dodatnih kaznih, ki so bile naložene.
Analiza sodbe št. 215/2024 Višjega sodišča v Anconi: Davčna utaja in odgovornost upravitelja.
Sodna dvorana v Anconi je z odločbo št. 215 iz leta 2024 potrdila obsodbo za davčno utajo upravitelja in pojasnila pomen osebne odgovornosti pri upravljanju davčnih napovedi.
Komentar na sodbo Cass. Pen., Sez. V, št. 40100 iz leta 2018: Goljufiva stečajna in odgovornost upraviteljev.
Sodba Vrhovnega sodišča analizira kazensko odgovornost za goljufivo stečaj, pri čemer izpostavlja pomen zavesti pri povzročanju stečaja in relevantnost goljufivih poslov. Koristen vpogled za strokovnjake in podjetnike.