Approfondimenti di giurisprudenza sul termine pravo
Benvenuti nella pagina dedicata agli approfondimenti legali sul termine pravo. Qui troverete una raccolta di articoli, sentenze e ordinanze che esplorano questo concetto nel contesto giuridico.
Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 25849 iz leta 2021: Priznanje škode zaradi poškodbe, ki jo povzročijo domače živali.
Sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje meje zavarovalne zaščite za škodo, ki jo povzročijo hišni ljubljenčki, s posebnim poudarkom na škodi, ki jo utrpijo starši, ki ne živijo skupaj. Podrobna analiza odločitve in pravnih posledic na to temo.
Vrhovno sodišče, Odredba št. 22161 iz leta 2024: Pomembnost dokaznega bremena pri odškodnini za mobing.
Odredba Vrhovnega sodišča ponuja ključne vpoglede o odgovornosti delodajalca v primeru škode, ki izhaja iz neugodnih delovnih pogojev. Poudarjena sta breme dokaza in povezava med boleznijo in delovnim okoljem.
Analiza sodbe Cass. civ. št. 14362/2019: Odškodnina za premoženjsko škodo in kompenzacija koristi s škodo.
Sodba Vrhovnega sodišča iz leta 2019 ponuja pomembna pojasnila glede izplačila premoženjske škode v primeru smrti in glede vprašanja kompenzacije med rento INAIL in odškodnino. Odkrijmo podrobnosti in pravne posledice.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. VI, št. 3372/2024: Izsiljevanje in začasne odredbe.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča analizira kompleksnost začasnih ukrepov v primeru izsiljevanja, pri čemer poudarja pomen ocene verodostojnosti pričevanj in obrazložitev odločitve.
Cassazione št. 28429/2024: Poškodba na poti in pojem delovne aktivnosti.
Nedavna uredba Vrhovnega sodišča pojasnjuje mejo med poškodbami na poti in delovnimi aktivnostmi ter poudarja pomen funkcionalnosti poti. Sodba, ki ponuja pomembne vpoglede za delavce in delodajalce.
Prevara v stečaju in sodna napaka: komentar na sodbo št. 38136 iz leta 2024.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v kaznivo dejanje goljufivega stečaja, pri čemer izpostavlja razlike med preprostim in goljufivim stečajem ter odgovornosti upraviteljev v primeru insolventnosti.
Poklicna odgovornost in odškodnina: komentar na sodbo št. 19864/2014 Vrhovnega sodišča.
Sodba št. 19864 iz leta 2014 Vrhovnega sodišča pojasnjuje načela, povezana s poklicno odgovornostjo na področju medicine in z odškodnino za nepremoženjsko škodo, pri čemer poudarja pomen personalizacije škode in potrebo po pravičnem in celovitem odškodninskem nadomestilu.
Zloraba v družini: analiza sodbe Cass. pen. št. 8592/2010
Sodba Vrhovnega sodišča, ki obravnava temo zlorab na področju socialno-varstvenih storitev, analizira individualne odgovornosti in opustitve uradnih dejanj s strani zdravstvenih delavcev.
Zdravstvena odgovornost in dokazno breme: komentar na sodbo Cass. civ. št. 26291 iz leta 2024.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje dokazno breme v primeru zdravstvene odgovornosti, pri čemer ponovno poudarja pomen natančne ocene varnostnih ukrepov, ki jih izvajajo zdravstvene ustanove.
Odškodnina za škodo in zdravniška odgovornost: komentar na sodbo Cass. civ., št. 29001/2021.
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje principe odgovornosti v primeru zdravniške malopraksis, pri čemer poudarja pomen ločitve med biološko škodo in obstoječo invalidnostjo.