Sposobnost obdolženca, da se udeleži sojenja: komentar na sodbo št. 48832 iz leta 2023.
Analiziramo nedavno sodbo št. 48832 iz leta 2023, ki pojasnjuje pogoje za izvedbo strokovne ocene sposobnosti obtoženega med predhodnim postopkom, pri čemer izpostavlja pomembnost potrebe po ukrepanju.
Analiza sodbe št. 49291 iz leta 2023: Možnost pritožbe na odločitve in abnormnost.
Sodba št. 49291 iz leta 2023 pojasnjuje meje izpodbojnosti odločitev v zvezi s specifičnimi pooblastili, predvidenimi v pravu. Podrobna analiza pravnih posledic za odvetnike in državljane.
Analiza sodbe št. 49289 iz leta 2023: Stroški postopka in pisni postopek
Sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje nedopustnost zahtevka za povrnitev stroškov postopka, če je bil vložen po preteku določenih rokov, v okviru pandemične izredne zakonodaje.
Sodba št. 49288 iz leta 2023: Preganjanje in Obrekovanje, Konkurenca Kaznivih Dejavnosti.
Nedavna sodba Apelacijskega sodišča v Catanzaru pojasnjuje, kako lahko kaznivo dejanje nadlegovanja konkurira s tistim za obrekovanje, kar prinaša novo razumevanje ponavljajočih se nadlegovanj in njihove pravne opredelitve.
Analiza sodbe št. 50797 iz leta 2023 o premoženjski stečajni goljufiji.
Sodba št. 50797 iz leta 2023 pojasnjuje meje kazenske odgovornosti v primeru prenosa premoženja po nizki ceni med stečajnim postopkom, pri čemer poudarja avtonomijo med postopki. Odkrijmo podrobnosti in pravne posledice.
Odgovornost skrbnika: komentar na sodbo št. 51452 iz leta 2023.
Nedavna sodba št. 51452 iz leta 2023 pojasnjuje dolžnosti skrbnika premoženja v zvezi z odgovornostjo za krivdo, pri čemer poudarja, da lahko tudi tisti, ki ni lastnik, odgovarja za škodljive dogodke.
Sodba št. 48511 iz leta 2023 in kazniva dejanja malomarnosti, ki ogrožajo: poglobljena analiza.
Nedavna sodba št. 48511 iz leta 2023 pojasnjuje pogoje za opredelitev kaznivega dejanja nevarnosti plazu, pri čemer poudarja pomembnost konkretizacije škode za kazensko odgovornost.
Komentar na Sodbo št. 51455 iz leta 2023: Delegacija funkcij in obveznost nadzora v delovnem pravu.
Analiziramo nedavno odločitev Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje vlogo delodajalca in pomen nadzora tudi v primeru delegiranja nalog, s poudarkom na varnosti pri delu.
Analiza sodbe št. 48796 iz leta 2023: Odškodnina za neupravičeno pridržanje.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča pojasnjuje pomembne vidike, ki se nanašajo na odškodnino za neupravičeno pridržanje, pri čemer izpostavlja pogoje za odbitnost odškodnine in oblikovanje pravnomočnosti.
Sodba št. 48545 iz leta 2023: Pomembnost digitalnega podpisa pri elektronskih vlogah.
Nedavna sodba št. 48545 iz leta 2023 pojasnjuje pravila glede elektronskega vložka pravnih aktov, pri čemer poudarja nedopustnost pritožb brez digitalnega podpisa. Odkrijmo skupaj podrobnosti in posledice te odločitve.