Kazenska odgovornost in delovne nesreče: komentar na Cass. pen., Sez. IV, št. 32955 iz leta 2024
Sodba Vrhovnega sodišča glede kazenske odgovornosti delodajalca v primeru delovnih nesreč poudarja pomembnost upoštevanja varnostnih predpisov in posledice za njihovo kršitev.
Bigenitorialnost in pravica mladoletnika: komentar na sodbo Cass. civ., Ord. n. 29690/2024
Analiza nedavne sodbe Vrhovnega sodišča, ki obravnava občutljivost starševskih pravic in posledice za življenje mladoletnih, s posebnim poudarkom na dvojnem starševstvu in starševski odgovornosti.
Super-ekskluzivna skrb za otroke: komentar na sodbo Apelacijskega sodišča v Catanzaru št. 6 iz leta 2024.
Nedavna odločba št. 6 iz leta 2024 Sodno pritožbenega sodišča Catanzaro obravnava občutljivo temo skrbništva nad mladoletniki, pri čemer postavlja pomembna načela o najboljši koristi otroka in bigenitorialnosti.
Zdravstvena odgovornost in odškodninska odgovornost: analiza sodbe Cass. civ., Sez. III, št. 5641/2018.
Odločba vrhovnega sodišča iz leta 2018 pojasnjuje meje poklicne odgovornosti na področju zdravstva in načine odškodnine za nematerialno škodo, ki izhaja iz diagnostičnih napak. Emblematičen primer za italijansko civilno pravo.
Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 11122 iz leta 2024: razmisleki o skrbništvu nad mladoletniki.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča osvetljuje zapletenosti, povezane s podelitvijo skrbništva nad otroki v situacijah konflikta med starši, pri čemer poudarja pomen višjega interesa otroka in spoštovanja dvojnestarskih pravic.
Analiza sodbe št. 1234/2023: Impikacije in pravne refleksije.
V tem članku analiziramo sodbo št. 1234 iz leta 2023, pri čemer osvetlimo njene pravne posledice in pravne principe, ki izhajajo iz nje, za poglobljeno in dostopno razumevanje.
Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 18275/2022: zunajpogodbena in fiduciarna odgovornost na področju zdravstva
Odločba Vrhovnega sodišča iz leta 2022 analizira izvenpogodbeno odgovornost, povezano z napačnim zaupanjem v zavarovalno polico in posledice za zdravstvene stroške, pri čemer pojasnjuje dinamiko med vpletenimi strankami.
Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 25849 iz leta 2021: Priznanje škode zaradi poškodbe, ki jo povzročijo domače živali.
Sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje meje zavarovalne zaščite za škodo, ki jo povzročijo hišni ljubljenčki, s posebnim poudarkom na škodi, ki jo utrpijo starši, ki ne živijo skupaj. Podrobna analiza odločitve in pravnih posledic na to temo.
Vrhovno sodišče, Odredba št. 22161 iz leta 2024: Pomembnost dokaznega bremena pri odškodnini za mobing.
Odredba Vrhovnega sodišča ponuja ključne vpoglede o odgovornosti delodajalca v primeru škode, ki izhaja iz neugodnih delovnih pogojev. Poudarjena sta breme dokaza in povezava med boleznijo in delovnim okoljem.
Analiza sodbe Cass. civ. št. 14362/2019: Odškodnina za premoženjsko škodo in kompenzacija koristi s škodo.
Sodba Vrhovnega sodišča iz leta 2019 ponuja pomembna pojasnila glede izplačila premoženjske škode v primeru smrti in glede vprašanja kompenzacije med rento INAIL in odškodnino. Odkrijmo podrobnosti in pravne posledice.