Pravica do preživnine za odrasle otroke: komentar na odločbo št. 24391 iz leta 2024.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča osvetljuje odgovornosti in pravice staršev pri preživljanju odraslih otrok ter analizira občutljivo ravnotežje med ekonomsko samostojnostjo in obveznostjo preživljanja.
Poklicna odgovornost in obvezno zdravstveno zdravljenje: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, št. 25127 iz leta 2024.
Sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v obvezno zdravstveno oskrbo in odgovornost zdravnikov, pri čemer pojasnjuje pravice pacientov in načine za pritožbo na zdravstvene odločitve.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. Unite, št. 12228/2014: Ustrahovanje in neopravičeno vplivanje.
Sodba Vrhovnega sodišča iz leta 2014 ponuja pomembno razmišljanje o kaznivih dejanjih izsiljevanja in neprimernega vplivanja, pri čemer opisuje razlike med obema dejanjema in normativne posledice reforme iz leta 2012.
Simulacija v pogodbah in posrednih darilih: komentar na sodbo Cass. Civ., ord. n. 19230/2024
Podrobna analiza nedavne sodbe Vrhovnega sodišča glede zmanjšanja daril in kolacije v primeru dedovanja. Odkrijte pravne posledice za nujne dediče in razlike med tožbami za zmanjšanje in kolacijo.
Cass. pen., Sez. I, Sent., 2018: Sodelovanje oseb pri kaznivem dejanju in načela ESČP.
Analiza sodbe št. 36509 z dne 30. julija 2018 Vrhovnega sodišča, ki obravnava temo zunanjega sodelovanja v mafijski združbi v luči izjav Evropskega sodišča za človekove pravice.
Varstvo mladoletnikov: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. I, n. 17603/2023
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča št. 17603/2023 prinaša pomembna pojasnila glede imenovanja skrbnikov za nepristojne mladoletnike, s posebnim poudarkom na situaciji ukrajinskih mladoletnikov v Italiji.
Posvojitev odraslih: komentar na sodbo št. 29684 iz leta 2024.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča o temi posvojitve polnoletnih poudarja pomen utrjenih čustvenih vezi in pravno priznanje sodobnih družinskih odnosov.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. VI, št. 13047 iz leta 2013: izsiljevanje in neopravičeno vplivanje.
Sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje razlike med izsiljevanjem in neupravičeno spodbujanjem ter ponuja razmisleke o odgovornostih javnih uslužbencev in novih pravnih določbah.
Komentar na sodbo Cass. pen., Sez. VI, št. 39546/2024: Peculjat in uporaba službenih vozil.
Analiziramo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki je razveljavila obsodbo za peculato državnega uslužbenca, pri čemer izpostavljamo uporabljene pravne principe in posledice za javno upravo.
Komentar na sodbo Cass. pen. št. 34979 iz leta 2020: Razmisleki o odgovornosti v primeru goljufivega stečaja.
Sodba št. 34979 iz leta 2020 Vrhovnega sodišča ponuja pomembno razmislek o goljufivi stečaju in zlorabi premoženja, pri čemer poudarja odgovornosti upraviteljev in družbenikov. Analizirajmo ključne točke in pravne posledice te odločitve.