Производство протоколов в защитных расследованиях: комментарий к решению № 46795 2024 года.
Недавнее решение № 46795 от 2024 года разъясняет, что протоколы защитных расследований не подлежат пятидневному сроку, установленному для подачи меморандумов, подчеркивая важное различие в процессе наблюдения.
Комментарий к Решению № 37875 от 2023 года: Обязанность назначения государственного защитника.
Недавнее решение № 37875 2023 года разъясняет обязанность судьи назначить защитника по назначению в случае отказа от защитника по доверенности, подчеркивая важность права на защиту для подсудимого.
Комментарий к Решению № 22135 от 2023 года: Отсутствие цифровой подписи и допустимость жалобы.
Решение № 22135 от 2023 года разъясняет, что в период чрезвычайной ситуации отсутствие цифровой подписи приложений не приводит к неприемлемости кассационной жалобы, при условии что это документы несущественного характера.
Прослушка телефонных разговоров: комментарий к решению № 26297 2024 года.
Решение № 26297 от 2024 года разъясняет важность правильного представления разрешительных актов на прослушивание телефонных разговоров, обеспечивая право на защиту и законность предварительных мер.
Комментарий к Решению № 29348 2024 года: Недействительность и Камеральная Процедура в Чрезвычайной Ситуации Covid-19.
Анализ решения № 29348 от 2024 года, которое разъясняет недействительность апелляционного разбирательства, проведенного без присутствия защитника, с нарушением чрезвычайных положений в связи с пандемией Covid-19.
Решение № 25935 от 2024 года: недопустимость обжалования для скрывшегося.
Недавнее решение Верховного суда разъясняет применимость статьи 581, пункта 1-quater, уголовно-процессуального кодекса к отсутствующему подсудимому, объявленному в розыск, подчеркивая ответственность защитника в процессе обжалования.
Комментарий к постановлению № 18152 от 2024 года: Взыскание штрафов и срок исковой давности кредита.
Анализируем важное Постановление № 18152 от 2024 года, которое разъясняет возможность возражения по сроку исковой давности в случаях оспаривания исполнительных производств по дорожным штрафам, предлагая размышления о защите прав граждан.
Несовместимость адвоката: Анализ решения № 16668 2024 года.
Решение № 16668 от 2024 года проясняет границы несовместимости для адвокатов, которые также работают в качестве судей-арбитров. Узнайте о нормативно-правовых последствиях этого решения.
Комментарий к решению № 27546 2023 года: Ничтожность уведомлений в апелляции.
Анализ решения № 27546 от 2023 года, которое рассматривает вопрос о действительности уведомлений в уголовном процессе, подчеркивая последствия абсолютной и промежуточной недействительности.
Приговор № 24932 от 2023 года: Корреляция между обвинением и приговором в уголовном праве.
Анализируем недавнее решение № 24932 от 2023 года, которое разъясняет требования соотношения между обвинением и фактом, признанным в приговоре. Важное решение, которое предлагает значительные идеи о защите прав защиты.