Articole de jurisprudență privind inculpatul
Explorați articole și decizii judiciare relevante referitoare la inculpatul în domeniul dreptului penal pe această pagină specializată.
Analiza Hotărârii nr. 28265 din 2023: Mărturia și Drepturile Acuzatului.
Sentința nr. 28265 din 2023 a Curții de Casație clarifică examinarea unui învinuit ca martor asistat, evidențiind condițiile în care nu este necesară facultatea de a nu răspunde și implicațiile pentru procesul penal.
Capacitatea inculpatului de a sta în judecată: comentariu asupra Sentinței nr. 48832 din 2023.
Analizăm recentele hotărâri nr. 48832 din 2023, care clarifică condițiile pentru evaluarea expertizelor capacității inculpatului în timpul cercetărilor preliminare, subliniind importanța necesității de a lua măsuri.
Analiza Hotărârii nr. 48080 din 2023: Implicații asupra Tăcerii Inculpatului și Repararea pentru Detenție Nejustificată.
Decizia recentă a Curții de Casație clarifică rolul tăcerii inculpatului în procedura de detenție nejustificată, subliniind importanța modificării legislative din 2021 și consecințele acesteia asupra recunoașterii despăgubirii.
Sentința nr. 16131 din 2024: Importanța prezenței inculpatului în judecata de fond.
Sentința nr. 16131 din 2024 clarifică condițiile de aplicabilitate ale art. 585, alin. 1-bis, cod. proc. pen., evidențiind importanța prezenței inculpatului în timpul procesului. Să descoperim detaliile și implicațiile legale.
Sentința nr. 17470 din 2024: Măsura de Siguranță și Relevanța Perioadei de Detenție.
Analiza hotărârii nr. 17470 din 2024 privind arestul preventiv și lipsa relevanței perioadei de detenție în vederea înlocuirii măsurii preventive, cu referințe normative și jurisprudențiale.
Analiza Hotărârii nr. 13404 din 2024: Autonomie în Poziția Coîncărcaților.
Decizia foarte recentă nr. 13404 din 2024 clarifică autonomia poziției procesuale a co-inculpaților în materie de măsuri preventive, evidențiind importanța evaluării individuale în funcție de contribuție și personalitate.
Analiza Hotărârii nr. 15124 din 2024: Rescizarea Judecății și Răspunderea în Ignoranța Procesului.
Decizia recentă a Curții de Casație clarifică condițiile pentru rescinderea hotărârii judecătorești, evidențiind responsabilitatea inculpatului în ignoranța procesului și importanța contactelor cu avocatul.
Comentariu la Sentința nr. 15141 din 2024: Renvio necesar și interdicția de bis in idem.
Analizăm recentul verdict nr. 15141 din 2024, care clarifică dinamica trimiterii la instanța de prim grad în contextul interdicției de bis in idem, subliniind importanța de a garanta un grad de merito inculpatului.
Analiza Sentinței nr. 16315 din 2024: Notificare și Absența Acuzatului Rezident în Străinătate.
Sentința nr. 16315 din 2024 a Curții de Casație clarifică modalitățile de notificare pentru inculpații rezidenți în străinătate, evidențiind cerințele necesare pentru ca absența inculpatului în instanță să poată fi declarată.
Comentariu la Sentința nr. 15069 din 2023: Măsuri Cautelare și Traducere pentru Învinuiți Aloglot.
Sentința nr. 15069 din 2023 subliniază importanța dreptului la traducere pentru inculpații care nu cunosc limba italiană. Descoperă implicațiile legale și consecințele încălcării acestui drept.