Na tej stronie znajdziesz artykuły, orzeczenia i inne materiały dotyczące zeznań świadków w kontekście prawa karnego. Zapoznaj się z najnowszymi informacjami na ten temat.
Analiza wyroku nr 14873 z 2024 roku, który wyjaśnia obowiązek uzasadnienia przy ustalaniu dziennej wartości kar pieniężnych zastępujących krótkoterminowe kary pozbawienia wolności.
Niedawny wyrok nr 14882 z 2024 roku wyjaśnia znaczenie podpisu elektronicznego obrońcy w odniesieniu do wniosków składanych elektronicznie, podkreślając jego wartość uwierzytelniającą oraz praktyczne konsekwencje tego przepisu w postępowaniu karnym.
Niedawny wyrok Sądu Apelacyjnego w Campobasso wyjaśnia konsekwencje braku podpisu elektronicznego w odwołaniach, podkreślając wyzwania związane z reżimem przejściowym przewidzianym w d.lgs. nr 150 z 2022 roku.
Wyrok nr 15673 z 2024 roku dostarcza ważnych wskazówek dotyczących prawa trzeciego właściciela do kwestionowania zabezpieczenia, wyjaśniając niezbędne warunki ważności konfiskaty oraz rolę fikcyjności tytułu własności.
Zbadamy niedawną decyzję Sądu Najwyższego, która wyjaśnia podmioty uprawnione do wniesienia skargi o przestępstwo przywłaszczenia mienia zajętego, analizując prawne i praktyczne implikacje tej decyzji.
Niedawny wyrok nr 16080 z 2024 roku Sądu Kasacyjnego wyjaśnia implikacje wniosku o przeprowadzenie rozprawy ustnej podczas postępowań karnych prowadzonych w trybie niejawnym w czasie pandemii Covid-19, podkreślając całkowitą nieważność w przypadku braku obrońcy.
Wyrok nr 17445 z 2024 roku Sądu Kasacyjnego wyjaśnia skutki upływu terminu w postępowaniu apelacyjnym przeciwko konfiskacie, ustalając nieważność decyzji i obowiązek zwrotu mienia w przypadku przekroczenia terminów przewidzianych prawem.
Wyrok nr 16979 z 2024 roku Sądu Kasacyjnego dostarcza ważnych wyjaśnień dotyczących kwalifikacji przestępstwa bezprawnego pobrania świadczeń publicznych w odniesieniu do dotacji ekonomicznych przyznanych przez państwo włoskie w czasie pandemii Covid-19.
Analizujemy niedawną decyzję Sądu Najwyższego, która rozróżnia kradzież od defraudacji, wyjaśniając granice odpowiedzialności urzędników publicznych w ich działaniach. Emblematyczna sprawa dostarcza ważnych inspiracji do refleksji.
Wyrok nr 15389 z 2024 roku wyjaśnia granice korekty błędu materialnego w zakresie warunkowego zawieszenia kary i oferuje cenne wskazówki do prawidłowej interpretacji przepisów prawa karnego.