Na tej stronie znajdziesz artykuły, orzeczenia i inne materiały dotyczące zeznań świadków w kontekście prawa karnego. Zapoznaj się z najnowszymi informacjami na ten temat.
Analizujemy niedawną decyzję Sądu Najwyższego dotyczącą art. 41-bis kodeksu karnego oraz implikacje dotyczące domniemania niebezpieczeństwa skazanych na dożywocie.
Analiza wyroku nr 50729 z 2023 roku, który wyjaśnia zasady wykonania konfiskaty zysku z przestępstwa oraz kluczową rolę prokuratora w wyborze dóbr podlegających konfiskacie.
Eksplorujemy niedawną sentencję nr 49255 z 2023 roku, która wyjaśnia warunki zmniejszenia kary w kontekście rezygnacji z apelacji. Przydatna analiza do zrozumienia dynamiki włoskiego prawa karnego.
Wyrok nr 48579 z 2023 roku Sądu Kasacyjnego wyjaśnia stosowalność kar zastępczych dla kar pozbawienia wolności krótkoterminowych, w szczególności w odniesieniu do przepisów przejściowych wprowadzonych przez reformę Cartabia. Analizujemy implikacje prawne i praktyczne tej decyzji.
Szczegółowa analiza niedawnego wyroku nr 49686 z 2023 roku, który wyjaśnia warunki kwalifikacji przestępstwa fałszywych oświadczeń w celu uzyskania dochodu z obywatelstwa, określając implikacje prawne i odpowiedzialności osób.
Niedawny wyrok Sądu Kasacyjnego w sprawie kwalifikowanej recydywy i jego skutki dla biegu przedawnienia dostarczają ważnych wskazówek do zrozumienia włoskiego prawa karnego.
Analizujemy niedawną decyzję nr 15641 z 2023 roku, która wyjaśnia granice między korupcją właściwą a korupcją w wykonywaniu funkcji, kładąc nacisk na interes publiczny i prywatny.
Analiza wyroku nr 17307 z 2024 roku dotyczącego przesłuchania świadków w kontekście niezgodnego z prawem zachowania, podkreślająca znaczenie kontradyktoryjności i legalności dowodów.
Niedawny wyrok nr 17308 z 30 stycznia 2024 roku Sądu Najwyższego wyjaśnia granice częściowego zrzeczenia się apelacji, podkreślając znaczenie pełnomocnictwa szczególnego oraz prawa obrońcy. Poznajmy razem główne aspekty tej decyzji.
Analizujemy niedawną decyzję nr 14024 z 2024 roku, która wyjaśnia implikacje współistnienia postępowania przyspieszonego i zwykłego w sprawach wieloosobowych, podkreślając znaczenie utrzymania odrębnych reżimów dowodowych.