คำพิพากษาศาลฎีกาแพ่งที่ 21955/2023: ประเด็นเรื่องความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของโรคจากการทำงาน

คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 21955 เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2023 นำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญต่อการทำความเข้าใจพลวัตที่เกี่ยวข้องกับการชดเชยความเสียหายสำหรับโรคจากการทำงาน ในกรณีนี้ ศาลได้พิจารณาอุทธรณ์ที่ยื่นโดยทายาทของลูกจ้างที่เสียชีวิตจากโรคที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการทำงาน ประเด็นหลักอยู่ที่ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างกิจกรรมการทำงานและโรค ซึ่งเป็นแง่มุมที่สำคัญในกฎหมายแรงงานและความรับผิดทางแพ่ง

บริบทของคำพิพากษา

ศาลอุทธรณ์เมืองเมสซีนาได้มีคำพิพากษาให้รับอุทธรณ์ของบริษัทที่เกี่ยวข้อง และปฏิเสธคำขอชดเชยความเสียหายที่ยื่นโดยทายาทของลูกจ้าง การตัดสินใจนี้มีพื้นฐานมาจากการขาดหลักฐานที่ชัดเจนซึ่งแสดงให้เห็นว่าลูกจ้างสัมผัสกับสารเคมีเฉพาะ และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างกิจกรรมการทำงานของเขาและโรคที่ทำให้เสียชีวิต

หลักการทางกฎหมายและภาระการพิสูจน์

ศาลฎีกาได้ย้ำหลักการพื้นฐานบางประการเกี่ยวกับภาระการพิสูจน์ในบริบทของโรคจากการทำงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ลูกจ้างมีหน้าที่พิสูจน์:

• การมีอยู่ของความเสียหายต่อสุขภาพ
• ความเป็นอันตรายของสภาพแวดล้อมการทำงาน
• ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างสภาพแวดล้อมการทำงานและความเสียหายที่ได้รับ

ศาลได้ปฏิเสธการมีอยู่ของความสัมพันธ์ใดๆ แม้แต่ความสัมพันธ์ที่เป็นสาเหตุร่วม ระหว่างปัจจัยการทำงานและโรคที่ได้รับ

ในกรณีเฉพาะนี้ ศาลเห็นว่าหลักฐานที่นำเสนอไม่เพียงพอที่จะสร้างความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างกิจกรรมการทำงานและโรค นี่เป็นการเตือนที่สำคัญถึงความสำคัญของคุณภาพของหลักฐานที่นำเสนอในกระบวนการประเภทนี้

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 21955/2023 ของศาลฎีกาเน้นย้ำถึงความสำคัญของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุและภาระการพิสูจน์ในการประเมินคำขอชดเชยความเสียหายสำหรับโรคจากการทำงาน ฝ่ายที่ยื่นอุทธรณ์จะต้องสามารถพิสูจน์ได้ไม่เพียงแต่การมีอยู่ของโรคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ที่แท้จริงกับสภาพแวดล้อมการทำงานและมาตรการความปลอดภัยที่นำมาใช้ด้วย คำพิพากษานี้ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจสำหรับลูกจ้างและครอบครัวของพวกเขาเกี่ยวกับความจำเป็นในการรวบรวมหลักฐานที่เพียงพอและน่าเชื่อถือเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของตนในศาล