Fakultativno lišenje slobode i rokovi za potvrdu: komentar presude br. 33857 iz 2023.

Presuda br. 33857 od 26. maja 2023. godine, koju je donela Kasacioni sud, nudi važnu interpretaciju u vezi sa rokovima za potvrdu fakultativnog lišenja slobode, sa posebnim osvrtom na identifikaciju osumnjičenog za krivično delo. Ovaj aspekt je ključan, posebno u kontekstu krivičnih dela koja se gone po privatnoj tužbi, gde vremenski rokovi mogu značajno uticati na tok istrage.

Pravni kontekst presude

Prema italijanskom zakonodavstvu, fakultativno lišenje slobode može se odrediti u određenim okolnostima, a njegova potvrda mora se izvršiti u utvrđenom roku. Glavno pitanje presude tiče se uračunavanja vremena potrebnog za identifikaciju osumnjičenog u obračun tog roka. Sud je utvrdio da, u pogledu krivičnih dela koja se gone po privatnoj tužbi, vreme utrošeno na identifikaciju ne treba da se računa u rokove za potvrdu lišenja slobode.

• Referentno zakonodavstvo: Član 349, stavovi 4 i 5 Zakonika o krivičnom postupku.
• Principi u vezi sa fakultativnim lišenjem slobode: Član 381, stav 3 Zakonika o krivičnom postupku.
• Implikacije za krivična dela koja se gone po privatnoj tužbi: Član 120 Krivičnog zakonika.

Analiza maksime presude

Rok za potvrdu fakultativnog lišenja slobode - Uračunavanje vremena potrebnog za identifikaciju osumnjičenog za krivično delo - Isključenje - Krivična dela koja se gone po privatnoj tužbi - Rok za podnošenje - Utvrđivanje. U pogledu fakultativnog lišenja slobode, u rokove propisane za potvrdu lišenja slobode ne može se uračunati vreme potrebno za identifikaciju, u slučajevima i na način predviđen čl. 349, st. 4 i 5 Zakonika o krivičnom postupku, tako da, ako se radi o krivičnom delu koje se goni po privatnoj tužbi, dovoljno je da se tužba podnese nakon privođenja i zadržavanja radi identifikacije, ali pre lišenja slobode.

Ova maksima jasno ističe da se, u slučaju fakultativnog lišenja slobode, vreme potrebno za identifikaciju osumnjičenog ne sme uzeti u obzir pri obračunu rokova za potvrdu. Ovaj aspekt je posebno značajan u situacijama kada se privatna tužba podnosi nakon privođenja i zadržavanja osumnjičenog, ali pre lišenja slobode. Shodno tome, utvrđuje se fundamentalni princip za garantovanje poštovanja prava pojedinca i pravilne primene zakona.

Zaključci

U zaključku, presuda br. 33857 iz 2023. godine predstavlja važan korak napred u definisanju prava i procedura vezanih za fakultativno lišenje slobode. Kasacioni sud je svojom odlukom pojasnio da vreme potrebno za identifikaciju ne sme uticati na rokove za potvrdu, čime se obezbeđuje veća pravna sigurnost i zaštita prava osumnjičenih. Ovaj propis doprinosi pravednijoj i poštenijoj primeni zakona, jačajući zaštitu osnovnih prava u krivičnom kontekstu.