Προαιρετική σύλληψη και προθεσμίες επικύρωσης: σχολιασμός της απόφασης υπ' αριθ. 33857/2023
Η απόφαση υπ' αριθ. 33857 της 26ης Μαΐου 2023, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει μια σημαντική ερμηνεία σχετικά με τις προθεσμίες επικύρωσης της προαιρετικής σύλληψης, με ιδιαίτερη αναφορά στην ταυτοποίηση του υπόπτου για εγκληματική πράξη. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη, ειδικά στο πλαίσιο εγκλημάτων που διώκονται κατόπιν έγκλησης, όπου οι χρονικές στιγμές μπορούν να επηρεάσουν σημαντικά την πορεία των ερευνών.
Το νομικό πλαίσιο της απόφασης
Σύμφωνα με την ιταλική νομοθεσία, η προαιρετική σύλληψη μπορεί να διαταχθεί υπό ορισμένες περιστάσεις, και η επικύρωσή της πρέπει να γίνει εντός καθορισμένης προθεσμίας. Το κεντρικό ζήτημα της απόφασης αφορά τη συνυπολογισιμότητα του χρόνου που απαιτείται για την ταυτοποίηση του υπόπτου στον υπολογισμό αυτής της προθεσμίας. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι, όσον αφορά τα εγκλήματα που διώκονται κατόπιν έγκλησης, ο χρόνος που δαπανάται για την ταυτοποίηση δεν πρέπει να υπολογίζεται στις προθεσμίες για την επικύρωση της σύλληψης.
- Κανονιστική αναφορά: Άρθρο 349, παράγραφοι 4 και 5 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
- Αρχές σχετικά με την προαιρετική σύλληψη: Άρθρο 381, παράγραφος 3 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
- Συνέπειες για εγκλήματα που διώκονται κατόπιν έγκλησης: Άρθρο 120 του Ποινικού Κώδικα.
Ανάλυση της μέγιστης της απόφασης
Προθεσμία για την επικύρωση της προαιρετικής σύλληψης - Συνυπολογισιμότητα του χρόνου που απαιτείται για την ταυτοποίηση του υπόπτου για εγκληματική πράξη - Αποκλεισμός - Εγκλήματα που διώκονται κατόπιν έγκλησης - Προθεσμία για την υποβολή - Προσδιορισμός. Σχετικά με την προαιρετική σύλληψη, ο χρόνος που απαιτείται για την ταυτοποίηση, στις περιπτώσεις και με τις μορφές που προβλέπονται στο άρθρο 349, παράγραφοι 4 και 5 του ΚΠΔ, δεν μπορεί να υπολογιστεί στις προθεσμίες που ορίζονται για την επικύρωση της σύλληψης, οπότε, εάν πρόκειται για έγκλημα που διώκεται κατόπιν έγκλησης, αρκεί αυτή να υποβληθεί μετά την προσέλευση και την κράτηση για ταυτοποίηση, αλλά πριν από τη σύλληψη.
Αυτή η μέγιστη αποσαφηνίζει σαφώς ότι, στην περίπτωση προαιρετικής σύλληψης, ο χρόνος που απαιτείται για την ταυτοποίηση του υπόπτου δεν πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στον υπολογισμό των προθεσμιών για την επικύρωση. Αυτή η πτυχή είναι ιδιαίτερα σημαντική σε καταστάσεις όπου η έγκληση υποβάλλεται μετά την προσέλευση και την κράτηση του υπόπτου, αλλά πριν από τη σύλληψη. Κατά συνέπεια, καθορίζεται μια θεμελιώδης αρχή για τη διασφάλιση του σεβασμού των δικαιωμάτων του ατόμου και της ορθής εφαρμογής του νόμου.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθ. 33857/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς τον καθορισμό των δικαιωμάτων και των διαδικασιών που σχετίζονται με την προαιρετική σύλληψη. Ο Άρειος Πάγος, με την απόφασή του, διευκρίνισε ότι ο χρόνος που απαιτείται για την ταυτοποίηση δεν πρέπει να επηρεάζει τις προθεσμίες επικύρωσης, διασφαλίζοντας έτσι μεγαλύτερη νομική βεβαιότητα και προστασία των δικαιωμάτων των υπόπτων. Αυτή η διάταξη συμβάλλει σε μια πιο δίκαιη και ισότιμη εφαρμογή του νόμου, ενισχύοντας την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων στο ποινικό πλαίσιο.
