Presuda br. 17015 iz 2022: Aktivno pokajanje i poreski prekršaji

Presuda br. 17015 od 21. decembra 2022. godine, objavljena 21. aprila 2023. godine, od strane Kasacionog suda, bavi se ključnim pitanjem u oblasti krivičnog poreskog prava. Ona pojašnjava primenljivost olakšavajuće okolnosti aktivnog pokajanja, predviđene članom 62, stav prvi, tačka 6. Krivičnog zakonika, na poreske prekršaje, precizirajući razloge njenog isključenja u takvim slučajevima.

Pitanje aktivnog pokajanja

Kasacioni sud je utvrdio da se olakšavajuća okolnost aktivnog pokajanja ne može primeniti na prekršaje predviđene Zakonskom uredbom br. 74 od 10. marta 2000. godine. To je zato što, prema sudijama, aktivno pokajanje odnosi se isključivo na situacije u kojima se otklanjaju ili ublažavaju posledice koje se ne mogu identifikovati kao nadoknadiva imovinska ili neimovinska šteta.

Okolnost aktivnog pokajanja iz čl. 62 br. 6, Krivičnog zakonika - Primenljivost na poreske prekršaje - Isključenje - Razlozi. U pogledu poreskih prekršaja, olakšavajuća okolnost aktivnog pokajanja iz čl. 62, stav prvi, br. 6, drugi deo, Krivičnog zakonika, budući da se odnosi samo na otklanjanje ili ublažavanje posledica koje se ne identifikuju kao imovinska ili neimovinska šteta koja se može nadoknaditi, ne primenjuje se na krivična dela predviđena Zakonskom uredbom br. 74 od 10. marta 2000. godine, u kojima "nadoknada štete" prouzrokovane Državnoj kasi predstavlja samostalnu činjenicu, posebno predviđenu čl. 13, 13-bis i 14 navedene uredbe, kao razlog za nekažnjavanje ili olakšavajuća okolnost, ukoliko je izvršena na način, u obliku i u rokovima navedenim u navedenim odredbama.

Posledice presude

Ova presuda naglašava važnost razlikovanja između različitih kategorija prekršaja i odgovarajućih mera ublažavanja. Naime, u poreskim krivičnim delima, nadoknada štete Državnoj kasi zauzima centralno mesto, predstavljajući samostalan razlog za nekažnjavanje ili olakšavajuću okolnost. Odredbe članova 13, 13-bis i 14 Zakonske uredbe br. 74/2000 eksplicitno regulišu načine i rokove za nadoknadu štete, dodatno razlikujući ove prekršaje od opštih predviđenih Krivičnim zakonikom.

Završne napomene

Zaključno, presuda br. 17015 iz 2022. godine Kasacionog suda predstavlja važan korak u definisanju discipline poreskih prekršaja. Ona pojašnjava da, iako aktivno pokajanje može predstavljati opciju za ublažavanje posledica nekih prekršaja, ono se ne može pozivati u poreskim materijama osim ako se ne sledi specifičan režim predviđen zakonom. Ovo podrazumeva da poreski obveznici i profesionalci u tom sektoru moraju posvetiti veću pažnju važećim propisima i načinima nadoknade štete u slučaju poreskih prekršaja.