Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Израчун завршетка казне у супституираном полуслободи: Надлежност судије за надзор у пресуди 10781/2025 | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Obračun kazne u zameni za poluslobodu: Nadležnost sudije za nadzor u presudi 10781/2025

Italijanski krivični sistem, sa svojom složenom strukturom, zahteva rigorozno poštovanje jurisdikcionih nadležnosti kako bi se osigurala efikasnost i zakonitost u izvršenju kazni. Kasacioni sud, presudom br. 10781 iz 2025. godine, pružio je fundamentalno pojašnjenje u vezi sa pravilnim utvrđivanjem nadležnog lica za obračun kraja kazne u slučaju alternativnih mera pritvoru, posebno zamene za poluslobodu. Ova odluka ne samo da ponovo potvrđuje utvrđena načela, već i naglašava važnost izbegavanja praksi koje mogu dovesti do proceduralnih zastoja i neizvesnosti za osuđene.

Slučaj i pravno pitanje

Slučaj koji je razmatrao Vrhovni sud ticao se zahteva kazneno-popravne uprave upućenog sudiji za nadzor da odredi konačni datum izdržavanja kazne poluslobode u zameni. Neočekivano, sudija za nadzor, umesto da postupi direktno, naložio je dostavljanje predmeta javnom tužiocu (J.T.) radi izdavanja naloga za izvršenje koji uključuje obračun kraja kazne. Ovo ponašanje je postavilo ključno pitanje o pravilnoj dodeli nadležnosti u vezi sa izvršenjem zamenskih sankcija.

Normativne nadležnosti i abnormalni akt

Normativni okvir je jasan: članovi 661 Zakonika o krivičnom postupku i 62 Zakona od 24. novembra 1981. godine, br. 689, izričito dodeljuju sudiji za nadzor zadatak nadzora nad izvršenjem kazni i alternativnih mera, uključujući određivanje kraja kazne za zamenske sankcije. Ova nadležnost je ključna za dosledno i blagovremeno upravljanje fazom izvršenja.

Odluka kojom sudija za nadzor, na zahtev uprave kazneno-popravne ustanove da odredi konačni datum izdržavanja kazne poluslobode u zameni, umesto da direktno postupi po ovom zadatku, koji mu pripada u skladu sa čl. 661. Zakonika o krivičnom postupku i 62. Zakona od 24. novembra 1981. godine, br. 689, nalaže dostavljanje predmeta javnom tužiocu radi izdavanja naloga za izvršenje koji uključuje obračun kraja kazne, je abnormalna, jer, obavezujući javnog tužioca na obavezu koja ne spada u njegovu nadležnost, stvara proceduralni zastoj koji se na drugi način ne može prevazići.

Vrhovni sud, sa predsednikom S. M. i izvestiocem V. S., kvalifikovao je ovu dostavu kao "abnormalnu". To znači da se akt nalazi izvan pravnog sistema nadležnosti, kršeći specifične norme. Obavezivanje javnog tužioca na zadatak koji nije njegov stvara "proceduralni zastoj koji se na drugi način ne može prevazići", pravi blok. J.T., naime, nema ovlašćenje da izvrši takav obračun u ovoj fazi, a njegovo učešće bi nepotrebno usporilo proces, kršeći principe brzine i pravne sigurnosti koji su fundamentalni u izvršenju kazne.

Zaključci: Važnost jurisdikcione jasnosti

Presuda br. 10781 iz 2025. godine ponovo potvrđuje ključni koncept: rigorozna podela nadležnosti između jurisdikcionih organa je neophodna za funkcionalnost pravosudnog sistema i zaštitu prava. Osiguravanje da svaki akter poštuje svoj opseg delovanja znači garantovati da se izvršenje kazne odvija prema pravilima, bez kašnjenja ili neizvesnosti. Ova odluka je važan podsetnik za sve pravne operatore, podsećajući da su jasnost i proceduralna ispravnost neophodni za efikasnu i zakonitu primenu pravde.

Адвокатска канцеларија Бјанучи