Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
अर्ध-स्वतंत्रता प्रतिस्थापन में दंड की समाप्ति की गणना: निर्णय 10781/2025 में पर्यवेक्षण मजिस्ट्रेट की क्षमता | बियानुची लॉ फर्म

अर्ध-स्वतंत्रता प्रतिस्थापन में सजा की समाप्ति की गणना: निर्णय 10781/2025 में निगरानी मजिस्ट्रेट की क्षमता

इतालवी आपराधिक प्रणाली, अपनी जटिल संरचना के साथ, दक्षता और वैधता सुनिश्चित करने के लिए न्यायिक शक्तियों के कठोर पालन की आवश्यकता होती है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन ने, अपने निर्णय संख्या 10781/2025 के साथ, सजा की समाप्ति की गणना के लिए जिम्मेदार व्यक्ति की सही पहचान के संबंध में एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान किया है, विशेष रूप से अर्ध-स्वतंत्रता प्रतिस्थापन के मामले में। यह निर्णय न केवल स्थापित सिद्धांतों की पुष्टि करता है, बल्कि उन प्रथाओं से बचने के महत्व पर भी जोर देता है जो प्रक्रियात्मक ठहराव और दोषियों के लिए अनिश्चितता पैदा कर सकती हैं।

मामला और कानूनी प्रश्न

सुप्रीम कोर्ट द्वारा जांचे गए मामले में एक जेल निदेशालय द्वारा निगरानी मजिस्ट्रेट से अर्ध-स्वतंत्रता प्रतिस्थापन के लिए सजा की अंतिम तिथि निर्दिष्ट करने का अनुरोध शामिल था। अप्रत्याशित रूप से, निगरानी मजिस्ट्रेट ने सीधे कार्रवाई करने के बजाय, सजा की समाप्ति की गणना सहित निष्पादन आदेश जारी करने के लिए मामले को लोक अभियोजक (पी. एम.) को प्रेषित करने का आदेश दिया। इस आचरण ने प्रतिस्थापन दंड के निष्पादन के संबंध में शक्तियों के सही आवंटन के महत्वपूर्ण प्रश्न को उठाया।

नियामक शक्तियां और विकृत कार्य

नियामक ढांचा स्पष्ट है: आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 661 और 24 नवंबर 1981 के कानून संख्या 689 के अनुच्छेद 62, स्पष्ट रूप से निगरानी मजिस्ट्रेट को दंड और वैकल्पिक उपायों के निष्पादन की निगरानी करने का कार्य सौंपते हैं, जिसमें प्रतिस्थापन दंड के लिए सजा की समाप्ति का निर्धारण भी शामिल है। यह क्षमता निष्पादन चरण के सुसंगत और समय पर प्रबंधन के लिए केंद्रीय है।

वह प्रावधान जिसके द्वारा निगरानी मजिस्ट्रेट, अर्ध-स्वतंत्रता प्रतिस्थापन के लिए सजा की अंतिम तिथि निर्दिष्ट करने के लिए जेल निदेशालय द्वारा अनुरोध किए जाने पर, सीधे इस कार्य को करने के बजाय, जो कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 661 और 24 नवंबर 1981 के कानून संख्या 689 के अनुच्छेद 62 के तहत उसे सौंपा गया है, लोक अभियोजक को सजा की समाप्ति की गणना सहित निष्पादन आदेश जारी करने के लिए मामले को प्रेषित करने का आदेश देता है, विकृत है, क्योंकि यह लोक अभियोजक को एक ऐसे कार्य का बोझ डालता है जो उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं आता है, जिससे एक प्रक्रियात्मक ठहराव होता है जिसे अन्यथा दूर नहीं किया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने, अध्यक्ष एस. एम. और रिपोर्टर वी. एस. के साथ, इस प्रसारण को "विकृत" के रूप में योग्य ठहराया। इसका मतलब है कि कार्य शक्तियों की प्रणाली से बाहर है, विशिष्ट नियमों का उल्लंघन करता है। लोक अभियोजक को एक ऐसा कार्य सौंपना जो उसका नहीं है, एक "प्रक्रियात्मक ठहराव पैदा करता है जिसे अन्यथा दूर नहीं किया जा सकता है", एक पूर्ण अवरोध। वास्तव में, पी. एम. के पास इस चरण में ऐसी गणना करने का अधिकार नहीं है, और उसकी भागीदारी अनावश्यक रूप से प्रक्रिया को धीमा कर देगी, जो आपराधिक निष्पादन में मौलिक गति और कानूनी निश्चितता के सिद्धांतों का उल्लंघन करती है।

निष्कर्ष: न्यायिक स्पष्टता का महत्व

निर्णय संख्या 10781/2025 एक मुख्य अवधारणा को दोहराता है: न्यायिक निकायों के बीच शक्तियों का कठोर विभाजन न्यायिक प्रणाली की कार्यक्षमता और अधिकारों की सुरक्षा के लिए आवश्यक है। यह सुनिश्चित करना कि प्रत्येक अभिनेता अपने कार्यक्षेत्र का सम्मान करे, इसका मतलब है कि दंड का निष्पादन नियमों के अनुसार, बिना देरी या अनिश्चितता के हो। यह निर्णय कानून के सभी संचालकों के लिए एक महत्वपूर्ण चेतावनी है, जो याद दिलाता है कि एक कुशल और कानून का पालन करने वाले न्याय प्रशासन के लिए स्पष्टता और प्रक्रियात्मक शुद्धता अनिवार्य है।

बियानुची लॉ फर्म